带壳动物的神奇
作者：木子
动物有带壳动物，亦有不带壳动物，我就谈谈带壳动物的神奇。
诚然，由于带壳动物很多，而不能一一阐述，那我就随便谈谈几种带壳动物的神奇吧！
而哪些不带壳动物，也自有其神奇之处，就留给广大的读者去探讨吧！
那是因为，我不能一个人控制话语权，要集思广益，才能从互相学习中深有体会而深刻理解，甚至，还可能获得一些人生大警示和生活小常识呢！
“壳”是某些动物的外部结构，而不是某些动物的内部结构，否则，这样的“壳”就成为了某些动物的“骨骼”了。
众所周知，“皮包骨头”，而不是“皮包壳壳”。
如果一个学者用词不当，难免会被别的学者笑话的。
而我于本文所说的“动物”，意思是指一小部分会“走动”或者会“游动”的“动物”，而非不计其数的各种特征的“动物”。
如我将谈到会爬的“乌龟王八”等等，而不会谈到祸害天下的“贪官污吏”等等。
“壳”为某些动物提供各种保护功能，而令肉食者往往“无从下手”（无从下口）。
但这只是大体而言，也有一些带壳的动物被一些捕食高手吃掉。
那是因为，动物都有自己的天敌，否则，这个世界就会被没有天敌的动物霸占，真到那时，称王称霸、物满为患的动物还可能危及人类、毁灭人类呢！
睿智的鱼鹰会把老奸巨猾的老乌龟及其龟仔龟孙逮到万里无云的碧空，然后弃之落在坚石上面，尔后俯冲下来，而对一塌糊涂的乌龟肉“大快朵颐”。
蜗牛是无脊椎动物，它以“壳”为自己的外骨骼，而在“壳”内容纳自己的内部器官和肌肉。
真让我这自诩学者者难堪了，那是因为：我才说“壳”是某些动物的外部结构，而不是某些动物的内部结构，否则，这样的“壳”就成为了某些动物的“骨骼”了。
既然说过自相矛盾的话，那就让这“蜗牛”例外吧！因它的身体太脆弱了，如果还没有一个“壳壳”，它还能活在这个世界上吗？
就像那些世世代代种地的“农民”，他们连蜗牛壳也没有啊！如果遇到兵荒马乱岁月，就可能成为“土匪”的盘中餐了。
而生活在盛世的农民，虽然自身没有壳，但政府会当他们的保护壳，那是可喜可贺的；故而，党和政府要全心全意为人民服务；否则，无壳的老百姓可能连蜗牛都不如......
犰狳、穿山甲等常生活在恶劣的环境中，由于体积较大而又没有血盆大口和獠牙，全靠又细又长的舌头捕食，全靠满身的“铠甲”保护自己，对于这样的带壳动物，我是肃然起敬的。
真有那些为富而仁的商人，他们就好比犰狳或者穿山甲，对他们应该全面保护而不应该致命打击......
而那些为富不仁者，老百姓自会吃他们的肉、喝他们的血，而政府也不能对那些为富不仁者进行保护，否则，这样的政府就成为了为富不仁者的“壳”。
海龟和乌龟都是龟，它们的“壳”同样是为了保护自己以躲避天敌。
而一些人总把“贪官污吏”比作“乌龟王八”，我认为这是不尊重与世无争的“乌龟王八”的恶劣表现；且那贪得无厌的“贪官污吏”，怎么能够跟与世无争的“乌龟王八”相提并论呢？
“贪官污吏”臭名昭著，而“乌龟王八”妇孺皆知呢！
“贪官污吏”有保护伞，“乌龟王八”有保护壳，这“保护伞”难道和“保护壳”是同一个意思吗？如果真的相似了，那这样的“贪官污吏”就是这样的“乌龟王八”，那这样的“保护伞”就是这样的“保护壳”。则它们就属于同类了。
而“乌龟王八的蛋”和“贪官污吏的子孙”，本来都是一清二白的，而“乌龟王八的蛋”会变为“乌龟王八”，而“贪官污吏的子孙”也会变成“贪官污吏”吗？
哎！我说过闭口不谈“祸国殃民”的“贪官污吏”，都让“宅心仁厚”的“乌龟王八”话题把我的思路引导得偏题了。
还好，我只是和大家谈谈一些趣闻而已！又不是升学考试，偏题与否也就无所谓了。
鲍鱼是海洋蜗牛，饥饿的我也不得不吃它。
曾经也吃了些螃蟹，看来得赶紧吃素以悔过了。
