《隆中对》出自陈寿的《三国志》，是描写刘备在南阳求贤与诸葛亮时，诸葛亮给他的大战略构想。诸葛亮是当时南阳的名士，号称卧龙，能得到这样称呼的人士相必非同凡响。诸葛亮自幼博览群书，熟读兵法，富有全局战略眼光，虽然地处偏远山村，但对于当时全国形势了如指掌。《隆中对》中三分天下的构想，得到刘备的认同，然而千古名篇却存在着二个重要的疏漏，正因如此，才导致蜀汉最终二世而终，如此的结局肯定不是刘备所希望。
《隆中对》翻译过来如下：
自董卓以来，天下诸侯混战，曹操以弱胜强战胜了袁绍，靠的是人谋，曹操实力最为强大。孙权家族三代人很好的治理江东，且有长江天险，这是可以争取的伙伴而非对手。荆州是战略要地，但刘表守不住，益州是天府之国，刘璋生性软弱。那么刘将军应该乘机占据荆州，再设法吞并益州，利用天险守住益州与西戎结好，与南方夷族通好，再与孙吴结盟共同抗拒强大的曹操。等到曹操有乱之时，派一位上将军从荆州，刘备从成都同时出兵夺取天下。
刘备三顾茅庐
1、《隆中对》第一个漏洞忽视了荆州与益州存在巨大的天然阻隔，难以逾越。《隆中对》中提出要同时拥有荆州与益州，文中的地理环境只提到了"保其岩阻"，"保其岩阻"是指占领益州后对益州北部的重要关隘而言，只要守住益州北部的剑门关就能确保益州北部安全，然而却没有提及荆州与益州之间难以逾越的自然地理屏障。
荆州处于四川盆地之外，荆州与益州之间的陆地交通在三国时代，受制于崇山峻岭的阻隔，往来进行军队调动极为不便，蜀道难以上青天正是最真实的写照。
如果荆州与益州地区没有山川阻隔，荆州有难，从益州发兵最迟十天就能到达。当关羽在襄阳之战失利，荆州被东吴夺取后，真正能够进行救援的兵力部署只有上庸城的刘封及孟达军可调，这个上庸已经是经过稳定后形成的布局，可想而知荆州一旦有难就会成为一块烫手山芋，然而即便是这个上庸城，也是处于偏僻之地，上庸位于襄阳以西的群山之中，从上庸起兵要翻山越岭三百公里路程方能到达麦城，而此时的襄阳已经被曹操重兵占据，一旦上庸动兵，襄阳曹军出兵上庸则上庸必然难保，由上庸派出的救兵被断了后路也将成为深陷重围的孤军，受到曹操与孙权的南北夹击。
荆州的地理环境与四川是阻断的
《隆中对》只提到夺取荆州，但却没有考虑荆州与益州之间是被高山阻断的客观地理条件，这种客观环境是人力所难以轻易克服。最终按照《隆中对》的设计，把神州第一上将关羽给殁于荆州麦城，虽然有廖化冒死一路突围，益州从得到消息到做出反映，根本就来不及，只能眼睁睁的看着关羽战败无法营救。
2、《隆中对》第二个漏洞，刘备的主要权力机构设在成都从《隆中对》可以看出，应该是指将蜀汉政权的核心机构即国都设在成都，当天下有乱，刘备率众进入秦川，而荆州的上将军同时出兵进攻河南宛城洛阳等地。双管齐下进攻曹操以夺取中原，问鼎天下。现在上将军因为关山阻隔被迫孤军奋战，那么定都成都也合理么？
《隆中对》的战略应该是同时控制四川的益州与湖北的荆州，问题是益州的成都与荆州两地相距千里，这两个州郡都是当时的大郡，而《隆中对》中诸葛亮是将成都做为未来蜀汉的国都，同时还要牢牢控制住荆州，这个难度是相当的大。荆州地处中原的南部，紧邻曹操的控制区，荆州地处九州的中心地带，北邻曹魏，东边又与东吴相邻。荆州的地理条件基本上无险可守，又处于九战之地，刘备集团是当时三大集团中实力弱小的一家，开始是屯兵于刘表的新野城，利用曹操与孙权的火拼巧夺荆州，按理上说孙权也应该有荆州的一份，现在刘备独自占据荆州就与孙权产生了一定的矛盾。
