三段式雨刷与五段式雨刷区别,五段式和三段式雨刷

(一)走势分类

走势分类有好几种，假如按照走势性质和方向分类的话，走势分类可划分为上涨、下跌及盘整三种。

如果按照级别大小或包含关系进行分类的话，则可分为五种基本形态元素，即笔、分型、段、中枢与趋势。

如果按照走势类型进行分类的话，那么，在相同的走势性质中,即使是同一阶段的不同品种，或同一品种的不同时候，都会出现多种不同分类的走势类型。

第一种分类情况是，假如所有个股都是从沪指998点(2005年6月6日)开始出现走势的转折，并且进入上涨走势的，那么问题在于，在未来的上涨过程中，相同时段内、不同品种在同级别走势中，所构造出的走势形态却会出现较大差异:有的是上涨段，有的是上涨中枢三段，有的是狭义的趋势五段。

第二种分类情况是，譬如同样为沪指走势，从3478点(2009年8月7日)开始起，进入长达五年之久的下跌趋势构造中，问题在于，同样的沪指大盘周线级别上，在这五年期间，出现了几轮下跌、反弹、再下跌的走势，无论哪轮下跌或者上涨，其内部走势形态构造都不完全相同:

有的是完整的下跌五段趋势构造(2009年8月7日~2009年7月2日);

有的是完整下跌七段趋势构造中(2010年11月12日~2012年11月30日);

有的则是完整的中枢三段走势构造(2013年2年8日~2013年6月28日)。

这三轮下跌走势在形态上不尽相同，即选择了不同的走势类型完成各自的下跌形态的构造。不仅如此，在图中每一个下跌走势(详见图中标示的奇数段)或者上涨走势(详见图中标示的偶数段)，其内部走势形态构造也不尽相同，也是各自选择了不同走势:类型完成各自之构造。如图所示。

由上所述，按照走势类型的分类，走势可以是单纯一段，也可以是三段式的中枢，亦可以是五段式的趋势，又或者七段式，甚至九段式的趋势，等等。更有甚者，在实际情况中，相同的走势类型，例如中枢三段又可以各自分为好几种走势类型。以图中第三轮下跌走势的中枢1、2、3段为例，该图中的第3段底分型的最小值比第1段底分型值要小。但这只是一种中枢走势类型的分类，实际还会存在第3段底分型值比第1段大的情况，自然也会有二者相同的情况。换句话说，这种中枢走势的类型，都可以至少分为三种，区别无非在于3段比1段是小、是大，或者相等。

综上所述，对于走势类型的分类，可按照同性质走势，按照不同的形态元素展开划分，各自又可以分为多种不同走势类型。然后再对同性质的分型进行分类，也可以分为许多种不同类型的分型。

如果按照走势结构进行分类的话，同性质走势，根据各自主导力之大小情况，从而决定了如下分类:即段式、三段式、五段式、七段式、九段式、十一段式，等等。实际上，走势结构的分类，是由于主导力量之合力与分力博弈大小决定的。例如:

如果某主导走势性质的合力为超级强势，分力极度弱小，那么，走势结构往往会为简单的一段式，或者一个上涨段，或者一个下跌段。

如果主导走势性质合力较为强大而分力较弱时，那么，基于分力会做至少一轮反抗，从而形成中枢三段式结构。

依次类推，分力越来越多时，破坏段出现频率会越多，从而形成五段式、七段式，九段式，甚至十一段式的走势结构。

最后，根据以上几种的走势分类情况看，走势分类的概念在形态学的运用原理中具有非常重要的地位，且会起到关键作用。可以说,它是形态学运用原理的基本准则与核心。结合形态学之未来走势推导功能，走势分类运用的功能性则完整且具体地显现出来。

(二)走势分类的运用原理

通过以上各种情况的走势分类，我们发现，如果将其运用到实际中，是以下流程：

当我们对历史及当下走势做完客观的分解后，接下来是推导未来走势的各种情况。例如，根据走势分类的性质与方向划分，确定未来走势的性质是上涨还是下跌，或者横盘等分类推导。当然，如果能确定未来走势会选择以上三种走势性质分类中的某一种的话，那么，必然还要对当前走势完整性做出研判，必须确定当前走势是否已经结束。此时，要根据形态元素的分类，先来确定分型元素出现。如果确定分型出现，即意味着走势要出现转折或改变，那么，接下来要对未来走势类型和走势结构进行推导。如果没有出现分型或走势并未见完整，则继续等待，直到出现为止。对于走势类型和走势结构的推导，至少要先看到当下已经走出或者构造出了某些形态之后，才可以据此做推导。而且此时提前做任何主观的预测都是不可取的，精确和具体的走势是难以绝对推导出来的。至于具体运用之法，可以参照前面所列示的各种形态元素的完整分类图，结合起来理解和使用。

以上流程实际是走势分类的运用原理，可是在实际之中，我们至少还得经历几轮上涨或者下跌的完整趋势构造后，才能够真正掌握该概念的运用真谛。