一流生源，是一流大学的重要支撑。没有哪一所大学，不设门槛，只是门槛高低不同而已
世界顶尖大学之所以难申，除受招生政策、招生数量等因素影响，非常重要的一条，就是对学生学业成绩和综合素质要求极高，能够达到申请要求的学生比例太低。
申请世界顶尖名校，不仅有很高GPA要求，还要语言考试过关，有论文发表、各类获奖证书、社会实践经历等一系列要求。其中，GPA无疑是最重要的指标。
下面，我们已2023年QS排名TOP50大学对GPA的要求进行比较。
我们发现，这50所顶尖大学对GPA的要求各不相同。
最高的当属剑桥、牛津，要求绩点在90 以上。其实，还有一个隐形的条件，就是学生大学背景，要来自985、211。我们想一想，全国每年高考录取1000多万，本科400多万，211大学约50万（含985学生），985大学约18万。而985、211的90 ，占比不到十分之一。也就是说，申请剑桥、牛津的学业条件，是1000多万基数中，只有5万人左右符合条件。而这5万最精英的学生，由于经济条件等因素限制，实际不足2万人申请。同时，英国最多只能一次性升7所大学。这就很好地解释了为什么牛剑的录取率并不低，主要是因为申请的门槛太高。
另一所英国顶尖大学帝国理工也是如此，只接受985、211学生申请，也就是以1000万中国学生为基数，只有50万学生的大学有资格。学业成绩再卡一遍，经济条件再卡一遍，符合条件的，只有区区几万人了。这可都是我国高考制度反复选拔后的精英中的精英啊。
反观美国大学，更加看重学生综合素质和全面发展，对绩点分数本身，反倒放得宽些。比如世界排名前五的麻省理工、斯坦福、哈佛，绩点要求都不算高，也没明确只面向985、211，但其实对学生的软实力要求实在是太高，你就是申不上。
这也说明，顶尖大学从来都只把考试分数作为基础条件之一，而不是全部。在较高层次大学，达到前三分之一，甚至前二分之一，其智力水平和知识基础即可满足条件，无须过分拔高。过度考试，除了内卷筛人方便之外，与人的综合素质与创新能力并无必然联系。
总体上看，全球TOP50大学的学业门槛要求都比较高。正常情况下，最低也要一本大学前10%左右的学生，才有机会申请成功。随着大学排名下降，对生源条件的要求也在逐步下降。英国TOP30、美国TOP80以后的学校，则已经招收大量二本学生，甚至高职高专的学生，逐步沦为 “水硕”加工基地。当然，水不水，关键还是看自己。
英国和美国的录取，各有侧重。一个十分看重学校背景和学业成绩，走“专”的路子。一个以学业为基础，看重综合素质和领袖能力，走“通”的路子。
对习惯于考试的中国学生而言，似乎英国模式更好把握一些。美国模式，可能申请几十次，结果各不相同。英国模式，则几乎自己都知道有多大成功的可能性。
