问题分为两个层面：
1、指纹前置好还是后置好？
2、为什么很多人会讨论前后置指纹，并且表明喜欢不喜欢。
第一个问题从两个方面来说，指纹是如何出现的；现在指纹的功能以及交互。
指纹识别被大范围使用，并且体验不错的第一款手机是iPhone5s，iPhone把指纹识别放在正面和其交互的逻辑密不可分。
iPhone的交互主要通过触控屏幕和正面的一个Home按键来完成，在这样的基础之上，指纹识别放在同一个区域，或者说同一个平面是最为合理的方式，同时指纹识别有着和触控屏幕类似的操作方式，都是触摸，苹果命名为Touch ID。
指纹识别被使用次数最多的一个应用是解锁，iPhone通过Home按键实现解锁屏幕已经是用户熟知的操作方式，将指纹识别和Home按键放在一起，使用起来连贯性非常强，甚至用户很难察觉解锁的过程加入了指纹验证的步骤。
到这里，其实问题还是没有说清楚，如果iPhone将指纹放在正面是为了和其整体的交互逻辑一致，那么为什么iPhone会使用这样的操作逻辑呢。这确实是一个大问题，这里简单的举个例子说下：
手拿一个手机形状的物体，无论如何操作，拇指总是那个能够做到活动方位最大的那个指头，并且眼睛能够看到拇指的运动过程，同时拇指也足够强壮。
基于这样简单的实验，再加上技术上的限制，iPhone这套触控的操作逻辑是目前比较合理的手机操作逻辑。同时这个逻辑的正确性是得到验证的，你看现在基本上没有将Home按键或者屏幕触控放在后边的。
随着指纹的大范围普及，同时指纹的安全机制越来越强，例如指纹识别已经可以和金融级别的应用挂钩。现在指纹的另外一个主要应用是支付。如果把指纹当成一个特定的，非常重要的功能来看待的话，放在其他位置同样可以理解，因为它很重要，所以它可以很任性。
由于安卓系统开放的原则，安卓手机厂商可以根据自己的意愿来设计，可以放置在正面、侧面和后方。由于是单次操作，况且现在指纹识别的精度和速度非常高，都能满足需求。
指纹识别的功能也在增多，后置的指纹甚至在某些特定场景下有着更好的体验。再一个安卓手机的尺寸范围较广，一些超大尺寸，类似于平板的手机，单手操作，指纹放在后边使用方面性上也会有一些优势。
总的来讲，指纹防止在前边还是后边，与交互逻辑、功能以及功能的重要性密不可分。不过这些总归是某些逻辑下的分析，用户喜好和习惯并不完全相同，同时也会受到各种各样外界因素的影响。
下来说下第二个问题，为什么会有讨论，还有不同的喜好。
如果一款手机指纹放置的方式被讨论，大多数情况下，这款手机的关注度会非常不错。如果连这款手机都不关注，又何尝谈起讨论它的指纹防止位置呢。
亦或是目前市面上出现了两种完全对立的局面，就好像正面和背面指纹形成两种派系，也会产生讨论。
那么问题就来了，指纹放置的位置是不是喜欢一款产品，或者说购买的决定因素。可能会出现一些个别，不过大多数情况下，评定一款手机好坏是要根据更多的因素，例如常见的性能、屏幕、相机等等，而并不只是单单一个指纹的位置。
如果消费者根据自身的情况，和对手机的综合的判断，买了一款正面指纹识别的手机，经过长时间的使用。当问及指纹放在什么地方好的时候，相信说正面好的可能性会非常大。
如果购买了一款指纹放在背面的手机，也用了很长时间，习惯了，当问及相同问题的时候，那么这位用户会觉得正面好还是背面好呢？
以上两种情况其实已经不是指纹到底是正面好还是背面好的问题，是情感和心理层面的问题。俗话说，情人眼里出西施，但这个情人真的比西施漂亮吗，未必吧。
一个东西是好还是不好，同样会受到外界的影响，如果舆论都说正面的好，在这样的氛围或者说压力之下，是不是会影响自己对于这个东西的看法呢，是服从还是特立独行的表达观点，可能需要一些勇气，但是这份勇气下的观点又有多少是经过理性的分析呢。指纹放在前边还是后边这个事情，其实类似。
“大家为什么不喜欢手机后置指纹识别”这个问题的复杂程度远远比想象中的多，这里做了一个相对理性，而又带有一些感性的分析。
这样的分析可能并不能改变固有的一些看法，因为每个人的认知不会完全一样，有的人就喜欢前入式，有的人就喜欢后入式；有的人就喜欢用拇指，有的人就喜欢用食指。
