第二，借助这种离谱的“核心计算”方式，电视厂商实际上也就隐瞒了自己产品中所真正采用的主控型号，从而让即便是懂行的消费者也看不出相应的产品究竟配置高不高。
最后，这种严重信息不对称的宣传方式，实际上也为过去的电视厂商实际上长期不更新硬件方案提供了方便。
为什么我们知道过去一些电视厂商长期不更新硬件方案，长期“新瓶装旧酒”？因为通过公开渠道，我们找到了知名电视主控厂商Amlogic（景晨半导体）过去几年的相关数据，并编纂了以下表格。
可以看到，从2015年第二季度到2018年第三季度，长达三年又一个季度的时间里，晶晨的S905系列电视主控几乎没有进行过任何架构、制程方面的升级，甚至还常常出现新推出的型号在功能上反而比上代产品“阉割”的情况。直到2019年第三季度，他们才姗姗来迟地推出了制程、架构、技术都更新的S905X3主控。而且即便是S905X3，放到如今的电视主控市场中，也压根就称不上高规格。
有的朋友可能会说，这只能说明晶晨不思进取。但请注意，对于“电视主控”这个专业度丝毫不逊色于手机SoC的市场来说，芯片厂商在规划新品时，不考虑客户（电视厂商）的需求基本是不可能。而之所以上游芯片厂商敢于三年多时间不换架构、不升级制程、几乎不改进产品性能，实际上也就间接反映出其主要客户群体（电视厂商）在这么长的时间里，压根也没有要改进自家电视产品硬件性能的想法。
看到这里，可能有的朋友就会问了，既然电视厂商曾经如此“摆烂”，那么又是什么因素导致他们如今普遍放弃了这种错误宣传，开始追求硬件的更新和性能的换代呢？
很简单，是因为那些不“循规蹈矩”的市场新进者。
2013年5月，当时还如日中天的乐视推出了他们的首款电视产品“乐视超级电视X60”。其不止有着令人耳目一新的外观设计，更为重要的是，它可能是有史以来第一款不自研屏幕和主控，但却在发布会上公布屏幕面板型号和主控规格的电视产品。同时，它所搭载的骁龙600四核电视平台，更是在性能上远远甩开了当时的主流“3X核心”传统品牌电视。
紧接着，四个月后初代小米电视亮相。一样公开型号的骁龙600主控、一样公开屏幕面板的供应商的，所不同的是更主流的尺寸和低得多的价格，以及相比乐视X60来说更为大众化、也对传统电视品牌“更具威胁”的产品定位。
此后发生的事情想必大家都很清楚了，乐视虽然在此后“暴雷”，但他们的产品力已经成功地对传统电视行业造成了巨大的冲击。而小米电视更是从2013年一路高歌猛进至今，已经连续五年在电商平台实现了销量和销售额的双冠，即便是在线下市场，也已经连续第三年称霸国内电视行业。
