作者：刘宏宇
对于其实只是小说式虚构演义的水泊梁山好汉故事，因为传的太久、太盛，大家也就都只当是“真事儿”去议论、评说甚至“考究”了。就好像武侠小说里那些与基本科学常识完全背离的武功也都可以当真，一样。
这算娱乐吧。不能说“无知”。比起网络上风风火火的那些三胎家庭多幸福、婚龄男子动辄年薪百万的渲染，至少还多了一层“很久很久以前”的“温情脉脉的面纱”。
面纱，这玩意儿，该戴还是要戴起来。娱乐吗。
娱乐的一个有趣话题，新近闻听的，是说——水泊梁山好汉中，武松的刀法排第一！甚至连“威震泰山东”的豹子头林冲，都还要逊一筹。
不知是谁说的。或者说，不知是谁挑的这个头儿。惹得我这从一位数年龄起就看《投降派宋江》小人书的“大叔”，忍不住想跟风聊聊。
被叫做“刀”的冷武器，在我国传统概念中，被很简单地分成两个大类：长刀、短刀。不论哪类，共同特征都是单刃，即一面有锋刃，另一面较厚。
这是刀与剑的最主要区别。在冶铁和锻造技术尚未形成并普及的上古时代，刀的制作工艺要比剑更复杂，单纯“铸造”技术之下，几乎可以说，刀，是做不出来的。这也是为什么，春秋战国及再往前的故事里，只有剑而没有刀。
剑，双刃，可砍可刺，制造还更容易；刀，单刃，通常只能砍，刺的功能很靠后，且制造困难。这么看来，刀，好像一无是处。那为什么还要制造刀呢？更为什么，中古及至近古的“后来”，刀，尤指与剑体量相近的短刀，大行其道，甚至把剑埋没到了几近玩具的地步了呢？
三个主要原因：
第一，厚重的刀背赋予刀更高的物理强度，更适合劈砍，而劈砍，是骑战的主打动作！策马奔腾、短兵相接、电光火石的瞬间，劈、砍，相比“刺”，可以更迅速完成并脱离！
第二，随着制造技术的进步，刀的制作成本下降到了并不比剑更高的程度；而且，同样因为制造技术的进步，刀在形制上可以产生的变化，比剑更丰富了许多。
第三，由生疏甚至“一张白纸”到可较娴熟使用再到实战，刀的练习过程，比剑要简单、高效得多。评书里有“月棍年刀一辈子枪”的说法，意思是，练习使“棍”，一个月就能“成”；练刀，得一年；使“枪”，要想用好，说不定得练一辈子！这说法，一定程度上，武术家们也是认同的。至于剑，武侠小说作家们比较统一的认为是：或许一辈子也练不出个啥！
