经常听到有人评价草书作品时要这三个字：“平”、“甜”、“滑”。
但是，经常在互联网上发文的我们，又会发现，99%的网友的审美，往往喜欢“平”、“甜”、“滑”。
一是审美缺失。二是认知定势。
“平”、“甜”、“滑”正是他们心目中美！大美！
刘洪彪先生此文可以说是一针见血！
相反，在草书的审美中，这不是美，是大丑。
三大丑！
本文来自当代书法篆刻院联手《中国书法报》、《中国书法》杂志推出的“批评之爱”活动。
刘洪彪品评柯学刃书法
柯学刃写草书，技法没有什么问题，结字没问题、草法没问题。包括写大幅的字，从头至尾，中锋保持特别好，基本功还是蛮好。但周老师说的那些问题，全是点到穴位上了。就是说写草书，你要走心，你要用情，你要有情绪。你自己要有一种情绪的注入，然后才能把观众情绪带动起来，进而接受你这种情绪的表达。
学刃草书的缺点，可以概括为三个字：一个是“甜”，一个是“平”，一个是“滑”，这三点问题比较突出。“甜”很甜美，每个字的形，上下左右的关系，都很合适，很漂亮。“平”就是说没有节奏、旋律，缺乏那种酣畅加跌宕的表达，包括墨色的变化、以及空间的分割、黑白疏密的处理等，这些方面学刃都没有太多的想法。所以说显得就比较平。同时，学刃的字写的很熟练，可是没有“熟后生”的保持意识，就显得特别“流滑”。学刃好的方面不多说了，“甜”、“平”、“滑”是他草书创作主要的失陋。
我以前写过一个小文，题目叫“临帖要像创作要放”，要是临帖不像的话，你就打折扣。你临帖目的是什么？是从古人的碑帖里找到规律，找到一个用笔结字的规律和特点，这样的话就会事半功倍。临古越像说明学的越充分，拿到古人的东西就越多。创作要放，创作你不放，还是老想着王羲之怎么写的，或者米芾怎么写的，我这个字字帖里面是否有？老是这么想，顾虑太多，就不能够尽情，不能够放怀，这个创作就不是发自内心，不是自然流畅的，至多算是对古人经典的一种仿制。我觉得，学刃的草书还远远没有放开。没有任性、没有率性，真是不敢越雷池一步。希望今后你在如何实现“放”的境界方面，做一些深入思考。
