vivo NEX 3智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[P3]
vivo NEX 3智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[sRGB]
| 色彩模式 | 默认色温 | 标准[P3] | 标准[sRGB] |
| 色彩覆盖[sRGB] | 129.87% | 96.05% | |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.74 | 2.97 | 2.19 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 11.1 | 4.42 | 3.94 |
| 机型 | NEX 3 | NEX S | Mate 30 Pro | iPhone 11Pro | iQOO Pro | 一加7Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 96.05% | 99.9% | 90.5% | 101.54% | 100.30% | 100.88% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.19 | 2.42 | 1.26 | 1.81 | 1.88 | 1.49 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.94 | 4.49 | 2.34 | 3.17 | 3.48 | 3.64 |
使用体验：NEX 3的屏幕最大亮度可以稳定在600cd/m2以上，屏幕玻璃的透光率相对NEX也更好，通俗说即更加通透，对于户外使用和拍照取景体验肯定要明显比NEX和iQOO Pro更好。屏幕像素密度偏低对照片显示没有明显影响，但小字号文字边缘会稍微发虚一些，如果和三星、苹果或者谷歌等高ppi机型对比还是能看出差异。另外字体的选择也比较重要，商业字库相较于原生Android提供的免费中文字库的边缘更加清晰锐利一些。在一定视角上观看时，NEX 3屏幕会出现红绿相间的色差，还能保持较好的色彩对比度。NEX 3也加入了类DC调光功能，开启后亮度在25%以下PWM闪烁的深度才开始变得明显。
专业色彩：NEX 3的灰阶、Gamma和色准表现相较于NEX S也有了一定进步，但显示sRGB图片时色域覆盖只有96%左右，色彩饱和度和动态有明显损失，红色等高亮色会有些偏橙，虽然灰阶反差表现要略好于iQOO Pro，但照片色彩明显不够鲜艳。当然全局P3色域对日常使用的观感没有太大影响，另外全局sRGB模式的色域覆盖范围连90%都不到，可以忽略。如果需要照片画质和色彩进比，最好还是导出至专业设备浏览观看。
| vivo NEX 3 5G | ||
|---|---|---|
使用体验 | ||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度617cd/m2，户外可视性好 | 12 |
| 反光偏振 | 反光轻微，可读性好 | 8 |
| 可视角度 | 轻微红绿失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率偏低 | 8 |
| 屏幕品质 | 亮度25%以下PWM闪烁明显，灰阶差 | 10 |
| 总分 | 48 | |
专业色彩 | ||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.41 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.2 | 11 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.19，最大ΔE3.94 | 9 |
| 色域范围 | 96.5% | 2 |
| 色彩管理 | 支持icc，支持sRGB和P3显示 | 8 |
| 总分 | 38 | |
vivo NEX 3智能手机 - 屏幕测评 - 使用体验
vivo NEX 3智能手机 - 屏幕测评 - 专业色彩
NEX 3的屏幕亮度、对比度和可视性相较于上一代NEX S有了明显进步，在户外阳光下可视性表现也好于品牌旗下过去的几乎所有机型，真全面屏和取消实体按键的设计也带来了较好的正面观感。但接近7英寸的屏幕也带来机身偏大偏重和屏幕画质细节降低等副作用。sRGB模式发色问题在OLED屏幕的Android机型上比较普遍，包括三星自己也往往不能避免，个体差异和品控对于屏幕发色的影响还是比较巨大的，好在全局广色域显示对普通消费者用户没有太大影响，但对于一款近6000元的品牌旗舰手机来说在技术上还是应该做得更好一些。
- [Doc]key=手机 屏幕[/Doc]
