宠物陪伴人类的时间越长，产生的感情就越深。人类在宠物身上花费的精力和时间很多时候等同于在家人身上所倾注的精力和时间，甚至更多。宠物已成为家庭的一员，有“爱”有“感情”。
人类与宠物之间的感情说来很硬式也很霸道，是人类出于优胜者的同情，是强者一方的怜悯和保护，或者是人类孤独时的临时陪伴，还是时间精力过盛寻求的消遣，谁都没想明白这个问题。
宠物没有语言，但它们是有意识的，它们知道自己是被同情被怜悯和弱小的一方，所以需要对人类示好，对人类忠诚，在有必要的时候会主动保护人类。
只有在宠物主动发起攻击，体现动物本性去保护人类的时候，那一刻它们才是真实的自由的，那一刻才是它们原始的状态。
人类可以驯化宠物的行为和习惯，但不能驯化它们的本能和血性。
人类可以和宠物交朋友，但不能谈感情。人类与宠物之间出现的感情是因为什么？因为人类的自我主张。
这是单向广播得到的被动回复，宠物在迎合人类的喜好和习惯，与人类共存。
它们没有语言，无法直接沟通。它们只能用行动来表达人类所谓的，想要得到的“爱”和“忠诚”。
人类对宠物的沟通方式，依然是语言。当然动作也有，但所有的动作都伴随着人类的语言，将人类强者范和优越感体验的淋漓尽致。但很多人不觉得。
人类也只能用自己的语言和自然界的动物沟通。因为人类不可能将自己从灵长动物变成低级动物，做一些动物做的事和动作。
电影里，若宠物变成人很梦幻，或许还会发生一些浪漫的事，但人若变成宠物就不浪漫梦幻了，会觉得很糟糕很倒霉。
宠物可以舔主人的脚以示好，但主人可能舔宠物的脚吗？宠物可以对着主人摇尾巴以表达开心，但主人可能摇着屁股跟宠物说开心吗？
人类是不可能对宠物主动自降身份。谈何爱与忠诚。因为不平等。
在生命面前，自然界所有的都是平等的。但人类与宠物是不同的物种，物种决定差异，差异造成不平等。
所以，人类与宠物之间的情感或许就是人类自我主张和优越感的变相体现。
人与人是平等的。人与人之间的爱和忠诚啦？是相互的，也要是实际的。但人类说的和做的都一样吗？还是说的永远比做的多？
