格鲁吉亚“玫瑰革命”
4）美国NGO的“战果”
利用“颜色革命”隐蔽性高、渗透力强、成本小而收益大等特点，美国NGO频繁对所谓“遭受压迫”的国家和人民实施“人道主义干预”，推行所谓“保护责任主义”，进而制造、参与和推高目标国家的内乱，让美国找到武力或非武力干预借口，最终在当地扶植一个亲西方政权。
对此，在“玫瑰革命”中被推翻的格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽（1928—2014）就曾在2003年向媒体愤怒地表示：“有一位大使告诉我，索罗斯为发动‘玫瑰革命’拿出了300万美元。”
在“玫瑰革命”中被推翻的格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽（1928—2014）
实际上，索罗斯基金会一直都有着很强的存在感。
2004年，索罗斯基金会先后向乌克兰NGO和反对派资助了约6000万美元，用于“与选举有关”的各类项目，包括为大学生积极分子提供培训、为“独立”报刊和电台提供支持、为选举提供监督和民意调查；2005年，索罗斯基金会在吉尔吉斯斯坦故伎重演，迫使总统阿卡耶夫流亡国外。
一言概之，美国的对外援助从一开始就与意识形态对峙和和平演变结下了不解之缘，其最终目的就是将受援国改造成“民主国家”。
在这一进程中，NGO起到了极大的推动作用。
一度动荡不安的吉尔吉斯斯坦
6）尾声总而言之，NGO不仅在美国国内治理中发挥着重要作用，同时越来越多地参与到美国对外战略中——或者帮助实施对外援助，提升美国国际形象；或者卷入改变当地政权的进程当中与美国的对外战略一脉相承。
对此，伦敦大学名誉教授维克托·托马斯认为，“NGO是美国扩张的主要工具之一”。
但现实情况是，美国对亚非拉第三世界国家的“改造”，不仅没有给当地人民带去他们期盼已久的稳定生活，反倒是引进了战乱、衰退和民生凋敝。
由此可见，运用不合理、非道义的卑鄙手段和行径来搞乱一个国家或地区的行为，只会让越来越多的人厌恶和唾弃。
