佩洛西“窜台”之前，中美两国高层密集互动，拜登政府更是有意取消部分对华关税。然而美国商务部长雷蒙多日前就此事作出回应，声称拜登政府认为当前“情况复杂”，很难取消部分中国输美商品的关税。
原本峰回路转的“取消对华关税”问题，现如今又变得扑朔迷离起来。美国拒绝让步的背后，是他们在关税问题上的反复横跳与翻脸变卦。
那么美国此次放出这一风声究竟有何原因？他们接下来取消对华加征关税的可能性还有多少？这又对中国会产生怎样的影响？
首先，回顾一下雷蒙多采访时的具体表态，就不难看出美国此番放风背后的深层次原因。
美商务部长在接受采访时声称，佩洛西窜台让局势变得更加的紧张，因此在这种情况下，拜登政府在取消对华关税一事上又有了新的顾虑。
路透社的独家消息也指出，在“取消对华关税”的问题上，拜登政府眼下有“暂时搁置”的打算，因为他们无意在此时采取过激措施以避免激怒中方。
对此中方已经给予了严厉驳斥，因为美国如果真这么想，那就不会允许佩洛西“窜台”的事情发生。
除此之外，在这个节骨眼上，拜登政府又不希望因为“取消对华关税”而让外界觉得是他们向中方“示弱”。
显然，美国在“取消对华关税”一事上，的确受到了当前局势紧张的影响，但完全以当前局势作借口，也很难说服众人。
美国之所以没有决定降低或取消部分对华加征关税，其实有着深层次的原因。
我们必须强调的一点是，无论是拜登还是雷蒙多，从来都没有正视中方关于“取消全部对华加征关税”的合理关切。
美国此举完全就是“美国优先”的真实体现，因为我们看到，美国有意减免部分中国输美商品关税并不是出于改善中美经贸关系，而是因为这些商品都是美国的急需用品。
换句话说，美国连续多月的通胀创下了将近40年来之最，这让拜登政府不得不考虑取消对华部分加征关税，目的就是为了让性价比更高的中国商品流入美国市场，以帮助美国减轻通胀压力。
当然，对于拜登而言，这个考量更有政治方面的意义，因为年底就要中期选举，而他的民意支持度已是惨不忍睹。对拜登而言，想要赢回中期选举就必须争取选民的支持，那么降低通胀就是最好的“灵丹妙药”。
但是并非所有人都和拜登看法相同，与财长耶伦以及商界精英人士认为“对华关税”拖累了美国经济持相反态度的，是美国贸易代表戴琪、白宫国家安全顾问沙利文这一群人。
后者认为取消对华关税极有可能对美国普通劳工造成伤害，这让拜登在“取消对华加征关税”一事上显得进退失据，因为民主党同样需要争取工会的支持。
而且戴琪、沙利文还主张美国以“对华关税”作为谈判筹码，这更是加剧了解决问题的难度。美国此番放出风声，不能排除是以此向中方施压，要求中方在台海问题上作出让步的用意。
美国的心思是，如果中方能够拿出更多的筹码，那么美国就可能在“取消关税”一事上推得快一些，反之则会采取观望的态度，取消加征关税的可能性就会变小。
但美国恐怕是打错了算盘，因为无论美国是否取消对华加征关税，都不会对中国产生太大的影响，现如今的中国经济发展早已无需看美国脸色行事。
我们需要指出的是，美国此前对华加征关税原本就是不合理的，是美国为了与中国打“贸易战”而对中方出台的强制性、惩罚性措施。
然而让美国尴尬的是，中国不仅挺住了这轮打压，而且还在全球受疫情冲击、经济普遍低迷的情况下交出了一份亮眼的成绩单。
与此形成鲜明对比的是美国的经济持续低迷，这是美联储近来在货币政策上如此狂飙激进的重要原因，但这依然改变不了美国经济将陷入“技术性”衰退的趋势。
对中国而言，尽管年初以来全球遭遇了俄乌冲突这个最大的黑天鹅事件，但中国的经济数据还是韧劲十足。
更重要的是，随着经济实力的提升，中国日渐走近世界舞台中央，在包括金砖国家组织、上合组织等多个组织中，中国的话语权有了显著提升。
换句话说，眼下在“取消对华加征关税”一事上，是美国求着中国，而不是中国在求着美国。因此美国要做的不是考虑取消，而是必须取消，不是部分取消，而是全部取消。
