一、
我进艺术留学这个行业的时间也有8年了，看着皇艺霸榜这些年，成了艺术生群体里几乎“家喻户晓”的世界名校，看着前几年还要跟学生跟家长解释LCC和圣马丁是同一所学校里的，它叫伦敦艺术大学，到现在伦艺第十所学院刚开，就有同学来咨询招生与否，建议申请吗。
信息的普及和认知的发展相当快速，但与此同时，又越来越复杂。
伦艺每年招那么多中国学生，是不是越来越水了？
皇艺两年改一年，发那么些预科，是不是着急捞钱越来越水了？
国内那么些机构给的排行榜上的名校，是野鸡大学硬吹还是真不知名小众好学校？
米理怎么也像是针对中国学生营销做得飞起这几年突然风很大？
伦艺、萨凡纳、AAU（旧金山艺术大学）这种会在中国宣讲，单独设立招生点或合作招生的学校，仿佛写满了大大的“智商税”几个字？
以上这些言论，我都或多或少地在网络平台或线下沟通中有看到过。我很难武断地跟大家讲一所学校好，或不好，高等教育资源这六个字其实概括了很多东西，学校与你需求不合，那它或许就会成为某些人口中彻头彻尾的骗局，垃圾学校；而与你的需求相合，很多人认为口碑不怎么好的学校也会有人才辈出、毕业生自己出来捍卫名声的另一面。
这是我随手搜的关于伦艺和AAU的评论
其实这里面还有一个很有意思的事情，早几年SCAD（萨凡纳艺术设计学院）和AAU（旧金山艺术大学）的路径其实特别相似，在大家查阅信息的能力都不怎么样的时候也成为过顶着“全美最大”、“顶级艺术名校”名头的推荐院校；后来这对难兄难弟就因为自己的招生门槛，口碑急转直下，成为了“野鸡大学”代表。
再后来一点，到了这几年，萨凡纳和AAU走向了完全不同的方向，萨凡纳口碑回升，成为就业率接近100%美国留学好选择，而AAU朝着鱼龙混杂、见人就收智商税学校的方向一路狂奔。
维基百科：AAU录取率100%，毕业率不到40%
现在看，就仿佛是两三年前的萨凡纳对着AAU无情地挥了挥手，说了声再见了兄弟。
二、
还是像我上面说的那句话，说一个学校是好是坏，没那么简单。先说一个前提，有同学和家长会担心这两所学校是不是野鸡大学，不是。我们常说的野鸡大学，指的是没有办学资质、无法提供有效教学资源的真·骗钱学校，而无论是萨凡纳，还是AAU，它们都是美国正式注册的、经机构认证的、可以提供学位的高等教育机构，所以不是野鸡大学。
美国是一个各行各业都将资本主义体现得淋漓尽致的国家，教育亦包含在内。
因为国家体制的关系，美国没有我们通常认知里的国立大学，所有大学按照财政资金来源可以分为公立大学和私立大学两种。这个可能很多同学都知道，毕竟大名鼎鼎的常春藤盟校，个顶个的都是私立大学。
按照注册时的性质，又可以分为盈利性大学和非营利性大学，简单来说就是非盈利性大学是不允许学校的收入用于学术用途之外的地方的，相应地非营利性大学可以享受一些税务上的优惠，相当于政府稍微给一点鼓励性质的政策。
AAU和萨凡纳在学校性质上最大的区别就在于，AAU是一所盈利性大学，萨凡纳是非营利性大学。
AAU最广泛被人所知应该得从30年前Elisa Stephens接替她父亲，成为AAU（那会儿还叫旧金山艺术学院，为了方便还是统称AAU了，这所大学可以说是Stephens家族产业）新任校长开始讲起。Elisa继任后，一直致力于不断扩充学校课程，跟上最新的技术和专业发展趋势，并提供给学生当前最先进的设施和资源。2004年，原来的旧金山艺术学院在深度，规模和质量上都大幅提升，并得到认可更名为旧金山艺术大学。
