参考消息网4月2日报道英国《星期日泰晤士报》网站近日刊发题为《第51个州：评安格斯·汉顿的<附庸国：美国是如何管理英国的>》的文章，作者是乔希·格兰西。文章摘编如下：
是谁生产了“维他麦”？我们最畅销的麦片像是典型的英国品牌，它的包装上甚至带有王室授权的标志。不过，“维他麦”的终极所有者是美国消费品巨头——密苏里州的波斯特控股公司。其实，你仔细看看就会发现，美国拥有的“英国”品牌之多令人咋舌。我们用仙女洗涤剂洗盘子，如厕后使用Andrex湿厕纸，用吉百利巧克力给我们的夜晚增加一点甜蜜，在博姿药妆店购买洗漱用品，在咖世家购买咖啡。所有这些品牌的终极所有者都是美国企业。
我还可以接着列举很多——经济学家安格斯·汉顿也是。他用了200页讲述英国有多少东西掌握在美国人手里。从足球俱乐部到银行再到HP酱，如果揭开英国生活的表面，你就会发现下面隐藏着美国的经济力量。
“逐个字节吃掉英国”
汉顿认为这是个问题。他认为，美国的所有权剥夺了我们的财政部急需的税收收入，在我们的初创企业独角兽公司能够奔跑之前就将其吞噬，破坏我们的国家利益以满足美国秃鹫资本家的贪婪需求。
汉顿强调的数字是真实而无法回避的。美国企业在英国的雇员数量超过在德国、法国、意大利、葡萄牙和瑞典的总和。最大的美国公司向英国出售了7000多亿美元的商品和服务，超过我们国内生产总值的四分之一。不过，这种关系既不平等也不公平。在2020年，也就是新冠大流行暴发的第一年，亚马逊的英国销售额飙升至200亿英镑，但它只缴纳了1800万英镑的英国企业所得税。2022年，它在英国的主要销售部门连续第二年没有在此间缴纳企业所得税。
行为最恶劣的是硅谷，“正在逐个字节、一次一笔交易地吃掉英国”。即便在有前途的英国科技公司出现时，它们通常也会被廉价收购——谷歌以4亿美元的低价收购了人工智能领域的领头羊“深层思维”公司。
私募股权的“榨取机器”也参与其中，因为它们习惯于提高价格、降低工资并且从收购中尽可能榨取每一滴价值，而不顾其社会影响。以南十字星集团的失败为例。它曾经是英国最大的养老企业之一，但在金融危机中*。南十字星集团在2011年*时，美国私募股权巨头黑石公司不再拥有它，但汉顿认为，黑石公司咄咄逼人的扩张计划可能导致该集团陷入过大的风险。
汉顿认为我们与美国的经济安排是一种殖民主义。我们不是美利坚帝国的公民，但却是它的附庸，是第51个州，是总督辖地，实际上由躲避财政部的美国企业征税，但在美国国会没有代表。如果我们想扭转英国经济下滑的势头，首先就要把自己从这种关系中解脱出来。
“老式英国反美主义”
他说得对吗？我的看法是，他夸大了一个有趣的观点。这本书中有一种强烈的老式英国反美主义，影响了判断。有时候，汉顿听起来有点像《真爱至上》中的“首相”休·格兰特发表的“美国佬，别碰英国”的演讲。汉顿确实至少承认，尽管美国拥有英国的许多财富，但这是双向的：英国拥有价值6600亿美元的美国资产。因此，这是一种深层次的贸易关系，而不仅仅是经济奴役。
令人惊讶的是，汉顿对他的一些发现感到大为吃惊。毕竟，美国是卓越的全球超级大国，而我们是它的亲密盟友，有着深层次的历史和文化联系。它主导着我们的经济和文化形势，这并不令人震惊。如果我们的流入资本不是来自美国，那我们要从哪里吸引这些资本？
汉顿一直抱怨美国企业，但没有为境况不佳的英国找到解决办法。他在最后几页提出了一些浅薄的建议，其中包括“投资于人”和“支持创新”等陈词滥调。他相当含糊地建议，应该推行一种“英国资本主义”，“既不是欧洲式的，也不是美国式的”。
书中没有提出意义重大的替代方案，从而证实了这是美国的世界，我们都生活在其中。我们应该感谢汉顿，他从事了非常有用的工作，凸显了美国在英国的所有权已经变得多么深入而广泛。他是对的，我们应该在力所能及的时候勇敢对抗我们的超级大国。我们当然应该阻止有前途的英国公司被廉价出售，并且鼓励美国科技巨头改进税收行为。
但是，把我们僵化的经济归咎于掠夺成性的美国资本家，这样做太容易也太省事了。要想找到我们缺点的真正原因和解决办法，英国必须自我反省。（编译/葛雪蕾）
《附庸国：美国是如何管理英国的》一书封面
