（史密斯这款100微米的前置过滤器，我们直接用原生水质测试，发现滤网以及瓶体内几乎没有杂质，试了多出用水点及不同水质，事实发现100微米似乎真的作用相当小，后续测试中会直接放弃史密斯这款）
通过这次实际测试也是发现，虽然统一宣称40微米，可是结果出人意料，有的前置过滤器竟然90%都没达到。（当然，这次测试采用的50微米杂质，实际生活中杂质可远远大于微米）
第一梯队的前置似乎表现都很不错，国家标准90%都已达标，惠尔顿达到了97%以上，不知道是不是得益于它的自旋流设计，截留率看来还是不错的。
而第二梯队和第三梯队的表现有点良莠不齐，当然其中他们的结构差异也相当巨大，里面内置的滤瓶和一体式结构同样会影响过滤效果。表现最好的就是BKA以及霍尼韦尔两款。
所以针对上述截留率有两点解释，前置过滤器因其滤网基本上和瓶体管口融为一身了，想要彻底的将过滤网的精度发挥到极致是根本不可能的，再加上过滤物的集中性，这个测试结果已经属于上上签了，况且在日后的实际效果中表现可能会更好。（大家可以看看对比的其他四款，表现也都不错，但是前提都建立在大品牌上）
通量，这一点大家问题很大啊，很多朋友反映，哎一阵时间不看看前置过滤器，咋现在的通量一个比一个大，4T的现在都很少了，而且加量不加价，几乎老产品清一色的升级了。
其实这东西不好说请，每家用户原生水压不同，高度不同，用水程度也不同，所以通量这个东西你要不实际测量，真感觉不出大通量的前置过滤器有啥好处。
这里同样进行简单的实际测评，采用DN25管道标准的流速：3.6T/H，连接好管路再安装电子压力表，通过调节不同水压对这13款前置过滤器进行“压降”测试，一是看看到底有没有对原生水压产生影响，二是看看“大通量”到底有没有实际用处。
（国家规定对压降的要求其实是不能高于0.05MPa的）
结果太显然，果然通量大的前置确实不错，表中清一色6T的前置表现都相当优秀，这些压降在实际中完全可以忽略不计，但是这里依然看不出大通量的实际用处，所以我们继续加大流速，增加到5T，再看看压降变化：确实有增大，但是相比于使用标准，却要好得多。
其中第一梯队以及第二梯队表现不很不错，尤其是BKA这款，表现异于其他前置，BKA得益于其内部构造，因本身第一代的BKA就有稳压功能
而最让我感到惊奇的就是TJN以及飞利浦这两款，要知道这两款都是搭载了稳压功能的前置，表现都不咋样，尤其是飞利浦虽然通量小，但是如果稳压功能也没作用的话后期着实存在一些风险。
说到最后证明大通量前置过滤器的实际用处。所以大家如果感觉家里水压小，又是高层水锤现象啥的又多，真心建议选择像BKA这样大通量又稳压的前置过滤器。
2）材质工艺测评（密封性以及承压能力）
材质工艺等，说实话有些不太好测评，很多时候只能一味地通过厂家宣传去对比，所以这里将材质进行横评，而其承压能力以及其工艺密封性我们进行真实测评。
两方面评测，一个隔铅效果以及工艺水平，再一个实际的抗压能力如何。
至于材质的话基本都是不锈钢滤网 无铅铜管口以及高分子防爆滤瓶，没有太大的差距，即使大部分商家宣称什么H62环保铜以及316L不锈钢啥的，都不用太在意，噱头成分比较大。
主要是工艺和隔铅效果，上图能清晰的看到每款采用的处理方法，基本上都有隔铅工艺相配，而且部分前置还增加了无双酚A的效果，相比以前简简单单的瓶体要好的太多。
这里着重夸一下BKA，采用一体成型的PPR材料隔离层，做到了全瓶身隔铅，而且还搭配了最新的骨架抑菌工艺，它的作用可不仅仅是过滤了，彻底将安全保证做到了极致。
同样类似的特洁恩以及霍尼韦尔都是一体式材料，这样配上隔铅涂层能起到更好的隔绝作用。
另外这一次就能看出实际的价格差距了，第一梯队的隔铅技术和工艺一对比显然稍微逊色一些，而第二梯队以及第三梯队宣称的要比较实在一些。当然像博世1199元以及飞利浦1599元这种，可能是人家以品牌效益为主，在产品上竞争力很不足。
接着看实际测评，在材质方面大家除了关心安全性以外最大的担忧就是承压能力了，所以这里借助静压爆破试验台，将13款前置依次在360psi的压力下保持1分钟，然后迅速加压看看谁能撑到最后。
这里的结果我就不展示了，值得肯定的是这13款前置都没有问题，这说明至少承压不漏水市面上的多数前置过滤器都能够保证，但是我仔细的观察其爆破压力的数值，很耐人寻味，宣称的防爆测试压力似乎都一一对应，不知道是不是我的测试方法有问题，像BKA以及伟星、博世这三款的数据都相当不错。
3）冲洗效果（冲洗率排污率）
一款前置的重头戏来了，虽然厂家都大力宣传自己的冲洗技术多厉害多厉害，但是经过市场验证这么多年，小问题依然不断，所以针对冲洗其实大家理解的意思很浅，只有感觉省心才是最重要的、冲洗排污一定要一起抓！！！
这里依然选择真实测评的方式去对13款进行测试。冲洗时间控制在一分钟，冲洗的水通过搅拌器搅匀，然后经过10微米孔径的滤纸，通过布氏漏斗和吸滤装置快速过滤，这样滤纸一称重就知道冲洗效率为多少了。
反冲洗率差距其实不是太明显，主要是现在的前置过滤器基本都是反冲洗 附加冲洗方式的配置，大体上都能轻松冲洗不堵塞。
就有一款，飞利浦这款的因为是剪切式的直冲，还停留在第二代前置过滤器，所以它的实际效果远远不如其他款式，如果非必要喜欢建议直接PASS掉。
值得肯定的是BKA这款升级版Pro款式，两种“驱动模式”，一种是自旋流设计，会形成类似毛刷对其进行扰流冲洗，一旦过滤就会产生这种效果，杂质不会轻易残留在滤网和滤瓶上；另外就是强排驱动模式，将残留在底部的杂质进行过滤，然后再通过排污口排出，不仅冲洗效率升级了，排污的效果和通畅性也得到了增加。
同样惠尔顿的自旋流设计以及护卫舰的双涡轮技术也都不错，这些都是经过时间验证的，长时间后冲洗率依然能得到保证。
而反观一些反冲洗的像海尔美的等，虽然冲洗技术和结构设计很复杂，但是貌似有时候效果适得其反，美的12双滤网设计好处和坏处一半一半吧，比较容易藏污纳垢，所以说大家不要太相信花里胡哨推出的一些新式冲洗方式，越复杂反而越不好。
4）功能实用性（附加功能的对比）
功能的设计都是为了大家使用起来便捷，这里主要根据这13款的特色说些实用的功能。
