“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”这是众多描写大明宫诗词中流传最广的一句。这座中国最大的宫殿代表着强大和文明的盛唐。因此，西安人历来对其有着莫名的情怀。
在长安城，一直有这样的声音：重建含元殿。前几天，陕西历史博物馆原馆长周天游再次建议，复建大明宫的麟德殿、含元殿，据说曲江也有这样的想法。
在古遗迹遍地的西安，真的有必要复建一座已经毁掉的宫殿？
©图源网络
壹
知乎上有个话题：为什么西安市城区没有如北京紫禁城一样的完整的皇宫？也未进行复建？
有人回答是：因为是座废都，汉唐时期的宫殿早已化成了废墟，那些隋唐砖塔能够留下已属不易，如果复建一个假古董，又有何意义？
话虽如此，但“东都”洛阳重建隋唐第一门“应天门”的举动难免让西安人眼馋，其中不乏一些专家。
“此身已在含元殿，更向何处觅长安。”作为唐长安城的标志性建筑，是举行国家仪式、大典之处，所谓“千官望长安，万国拜含元”，就是描写含元殿大朝会的盛况。
遗憾的是，如此壮丽的宫殿，于886年毁于战火。
含元殿遗址具有重大历史和文物价值，社会各界在关注它的保护和利用的同时，也有一些人提出在原址重建含元殿的建议，希望这一著称中国建筑史、见证大唐盛世的建筑，能够再现人世。
比如，陕西历史博物馆曾经的馆长，退休后出任西安曲江艺术博物馆馆长的周天游。
前几天，这位“壮志未酬”的学者建议复建大明宫的麟德殿、含元殿和碑林的大成殿，可以让我们更加了解盛唐。
按照周天游的观点，麟德殿可以先做，如果条件成熟，再复建含元殿。不一定都要复建，复原一部分是应该的。
而且，张锦秋大师是有方案的。在不损害遗址的基础之上，可以让麟德殿再现。当然为了建筑寿命的延长，我们可以采用一些新的技术手段，那也是必须的。比如像张锦秋大师做的麟德殿的方案，在立桩加固的上面加了一层特制的玻璃，在大殿的局部地区行走时可以看到遗址现在的样子。这个方案在古建筑上做一个钢架、钢板，有了支撑，然后在上面进行复建，这样既显示了当年宫殿的雄伟，也可以使遗址得到保护。游客可以把古今作为一个对比去了解。
周专家甚至用被八国联军烧毁的圆明园举例：浙江有企业家自掏腰包按1：1的比例把圆明园复原出来了，开始好多人说他造了个假古董，等到真正建成后才发现他是非常认真地去恢复圆明园的原貌。现在成了非常好的景点，取名叫圆明新园，是了解圆明园的一个好的地方。
据其透露，曲江新区有这样的想法，已提出复建的问题。
但是，我向曲江新区有关部门核实此事，对方表示没有听说。
©网页截图
贰
其实，陕西也有人想学习浙江那位企业家，按照1：1的比例复原大明宫。
2016年9月，在一个名为“首届陕西品牌节”上，两个女人向世界放了一颗“炸弹”：复建大明宫。
根据媒体报道，陕西盛唐时代古建筑工程公司和北京盛世时代网络科技发展公司两位女董事长说，拟在西安（秦汉新城）复建“唐代大明宫”，并公布了计划。
拟在西安（西咸新区/秦汉新城）保护区内征地3.23平方公里，按照1：1复建，工程预计人民币350亿元以上。
大明宫复建工程将借鉴中古唐史、唐六典、新旧唐书、敦煌壁画、《营造法式》等资料，参照史念海先生“中国历史地图集”，梁思成、林徽因先生《中国建筑史》，还将借鉴张锦秋先生《陕西历史博物馆》《大唐芙蓉园》等设计。
大明宫一期工程为“含元殿”复建工程，因施工图纸选用中国工程院傅熹年先生的已定论蓝图，该施工计划拟于2019年启动。公元2029年10月，“唐·大明宫”将重建落成开放。
而且，还设立了“中华社会文化发展基金会·大明宫复建公益基金”，在中国295个地级市设置10万个募捐箱，进行全国募捐。另，吸纳全国各城市大明宫复建工程志愿者队伍100万人或以上。
此消息传出，立即在全国引起轰动，3.23平方公里内1：1复建大明宫，这是何等的厉害？更具话题性的是，350亿元的费用全部依靠社会捐款。
复建大明宫，这是企业行为还是官方意愿？
2018年4月12日，西安曲江新区管委会公号“曲江新区”发布消息：目前尚未见任何有关单位对大明宫国家遗址公园进行复建的工程计划；任何募集资金及招募大明宫复建工程会员的行为，均与大明宫国家遗址公园及西安曲江大明宫遗址公园管理有限公司无关。
而在西咸新区秦汉新城的官网上，也没有查到有关复建大明宫的任何信息。因此，此事的真实性很令人怀疑。
©陕西韩城文庙 | 图原网络
叁
近几十年来，复建古建筑蔚然成风，“假文物”遍地开花。有些城市，甚至因此可能被撤销其“国家历史文化名城”称号，比如陕西韩城。
依在下看来，西安作为十三朝古都，完全没有必要耗资复建已经毁掉的宫殿。
西安人见多了都城隍庙这样的修旧如新，也见识了城墙的修修补补，还有各种复建的不伦不类的假古董，比如大明宫丹凤门。
从法律上看，大明宫遗址是世界文化遗产。《文物保护法》明确规定，“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建”。国家文物局通过的《中国文物古迹保护准则》规定，“已不存在的建筑不应重建”。
但是，有些人为何热衷于重建或者复建呢？剥去再现历史荣耀的华丽外衣，漏出来的无非是一个“利”字。比如，计划用350亿复建大明宫的那对姐妹花，如果计划能实现，获得的商业利益是无法想象的。
一般来说，已经完全毁灭的古代建筑是不应该被复建的。含元殿、麟德殿早在一千多年前就被战火烧毁，没有留下任何测绘和图片资料。即使“邀请”梁思成来设计，也只能是一种推测，而非原貌本身。
有些专家一厢情愿地认为复建这些建筑，可以让我们更加了解盛唐。按照这个逻辑，我们是不是应该把夏商周的都城全部都重建？
固然大明宫遗址是残缺的，但正如断臂的维纳斯，残缺本身也是一种美。如果我们通过现代科技手段，让人们既能抚摸到规模巨大的台基，又可仰望宏伟气派的含元殿、麟德殿，从而想象出昔日大明宫的壮丽，生发出“西风残照、汉家陵阙”那般博大而悠远的思古幽情。
反之，如果以各种名目进行复建，搞所谓“加顶保护”之类的“穿衣戴帽”，在遗址上打造“21世纪版”新建筑，消灭的是历史的沧桑之感、艺术的残缺之美，剥夺的是后人在遗址之上与前人进行穿越时空的对话的权利。
遗址本身就承载着真实的历史信息，大明宫被毁的历史是无法篡改的，昔日辉煌也是不可能重现的。遗址公园的核心功能是遗址保护，历史真实性就应作为保护的第一要务。
正如人民日报所论：在重要的遗迹上搞修建，千万不能急功近利、仓促下手，随便浪费纳税人的钱。
©大明宫国家遗址公园 | 图源网络
记得当初大明宫国家遗址公园建设时，官方曾表态只复原建筑的台基部分，并不对台基上的建筑进行全部重建。只是通过史料推理，建成大明宫正南门丹凤门。
当然，政府可以考虑张宝通先生的建议：省政府搬迁，在其原址建一座仿含元殿的陕西历史博物馆新馆，启动已喊叫多年的唐皇城复兴计划。
总之，真实的含元殿、麟德殿已经成为历史，历史不可复原，任何复建的想法和行为，只能是一种自我安慰的无奈冲动。
每一个人都有一个长安梦，但“梦回大唐”只是个梦，永远不会照进现实。
