在备考开始前，选择一位合适的老师至关重要！今天橙子就从考试应试的角度给大家讲讲，我们应该选择什么样的老师。
司考时代不考主观题也能拿证？！2018年，延续了16年之久的司考改革成为了法考，自此考试分为客观题考试和主观题考试两个阶段。考生们需要先通过客观题考试，然后才有资格报名参加主观题考试。
不得不说，法考的这种分阶段考试方法确实要比司考难了不少。
在司考时代，试卷一共分为四卷：前三卷与法考客观题试卷一和二一样，都是选择题，试卷四和法考主观题考试一样，都是论述题、案例分析题和法律文书写作。
司考时代，考生们参加试卷四是没有门槛的，不需要先考完前三卷且分数达到合格分数线，而是都可以参加试卷四。
更夸张的是，如果有的考生实力强、运气好，甚至在参加完前三卷后，只要觉得自己前三卷（前三卷满分为450分）就能拿到360分往上了，就可以不用参加试卷四了！
所以说，司考时代，通过与否存在相对较大的运气成分，因为选择题的分值占据了司考总分的75%，而论述题、案例分析题等更能考查考生理论水平的题目仅占司考总分的25%。很明显，两者的分值占比有些失衡。
选择老师也要注意“主客一体”2018年法考改革，客观题考试减为两卷。此外，考生需要先通过客观题考试，再通过主观题考试，最终才能取得法律职业资格。通过两个阶段的筛选，也就极大提高了考生的理论水平。
正因如此，大家就要时刻紧绷脑子里面的一根弦：要跟着客观题和主观题都擅长的刑法老师，同时进行主客的备考。
那直接找一个客观题考试最厉害的老师先学客观题，再找一个主观题考试最厉害的老师学主观题考试不行吗？
01
首先，没有所谓最厉害的老师。
最厉害的老师本身就没有一个客观标准，而是带有很强的主观色彩，与其用最厉害的老师去称呼，不如用最适合自己的老师去称呼。毕竟，适合自己的，才是最好的。
02
橙子非常不建议大家在备考客观题和主观题阶段选择不同的刑法老师，也不建议别的科目这么做。
一是因为你客观题考试阶段跟的老师，基本上是你千挑万选出来的适合你的老师，如果到了主观题考试阶段换老师的话，就得重新适应这位新的老师。如果适应了还好，如果不适应，就意味着学得难受。如果决定再换老师，又要重新适应。就这么一来二去，宝贵的主观题复习时间就没有了。
二是因为如果主观题考试阶段跟的老师不是你客观题考试阶段跟的老师，这就代表着你没有经过客观题考试阶段的熟悉，完全不清楚这个老师的授课技巧，也就导致你跟不上主观题考试阶段的这位新老师。
举个很简单的例子，橙子哥之前一直跟的A刑法老师，后来出于工作需要，需要熟悉一下B刑法老师，结果发现B老师总结的很多记忆技巧、背诵口诀之类的，自己完全不熟悉，也就不能将其具体还原为知识点，这就导致了橙子哥的工作效率非常低下。大家身为考生，就会因为主观题考试阶段换老师导致自己备考效率低下。
再强调一下，老师的选择一定要遵循两个大的原则，一是要选择适合自己的，二是客观题考试阶段跟的老师，到主观题考试阶段不要轻易更换。
在这两个大的原则作为前提下，大家可以多往法考刑法科目的命题人方面靠近，比如陈泽宪教授、张明楷教授、陈兴良教授、周光权教授等大佬。
可惜的是，这些大佬们现在基本不再涉足法考培训领域了。但是值得庆幸的是，受过他们谆谆教诲的学子，如今依旧活跃在法考的讲台之上。
01.
柏浪涛｜PROFILE
