这些人是怎么拔高的呢？
他们认为这些意象反映了当时黑暗社会的缩影，或者是在革命中失败的人和朦胧的时有时无的希望。
写一个雨巷中的姑娘，怎么就跟黑暗社会扯上关系了？怎么就跟革命失败扯上关系了？
这些人是这么说的。
《雨巷》写于1928年，是血腥的“四·一二”大屠*之后，面对笼罩全国的白色恐怖，在痛苦中陷于彷徨迷惘。
他隐居在朋友家，孤独中嚼味着“在这个时代做中国人的苦恼”，“夜坐听风，昼眠听雨”，在阴霾中盼望飘起绚丽的彩虹。
可生活贫乏，整天“窗头明月枕边书”，诗人只能在“旧时的脚印”、“青春的彩衣”和星光下的盘桓中寻求慰藉。
个性的轻柔、忧郁和时代的重压，使《雨巷》成为现实黑暗和理想幻灭在诗人心中的投影，贮满了彷徨失望和感伤痛苦的情绪。
如果可以这样解读的话，那么请问象征的结合点在什么地方？没有象征的结合点，何来的象征意义？
如果可以这样解读的话，那是不是还可以解读为对民族的屈辱历史感到忧伤彷徨？是不是还可以解读为因为感叹全人类的命运而感到忧郁悲伤？
你觉得这样的解读，符合这首诗本身吗？符合作者真实的创作意图吗？
仅凭作者写作的年代，待在朋友家里，就臆想出这种稀奇古怪的解释，完全不顾真实的事实？
如果这要是像后来这种拔高的解释，那么你来告诉我，为什么后来的那些文艺青年追求对方时，通常都以彼此欣赏这首《雨巷》为基础？你以为这些文艺青年看中的是这首诗歌对理想的忠贞？还是一种情感的表达？
对于这个问题，不能凭空臆造瞎想，而应该结合作者的人生经历。
看看戴望舒的情感经历吧，从这里可以找到真正的答案，以下的内容可以在网上随意找到。
1927年，大革命失败，戴望舒、杜衡到松江县施蛰存家避难。这个时期，戴望舒爱上了施蛰存的大妹妹施绛年。
施绛年虽然比他年幼5岁，却因受到良好的教育，懂得感情，开朗、活泼、富有个性，不像戴望舒那样既冲动又忧郁内向。两人性格上的差异造成彼此感情上的不平衡，再加上戴望舒童年一场天花后脸上留下的瘢痕，也使施绛年不悦，这给他们的爱情蒙上了阴影。
1928年，戴望舒以跳楼相逼，施绛年无奈只得接受戴望舒。
