古往今来，为文体裁纷繁复杂，多种多样，可谓是琳琅满目、铺锦列绣。也正是因为体裁与形式的多样性，使得文人们各擅胜场。然而却总是能理解自己的妙处，且爱以自己的长处与人短处相比较。于是对人家嗤之以鼻，是以文人自古多相轻。
近代国学大师王国维，学识渊博，一生所涉猎领域极其广泛：文学、哲学、美学等均有一定建树，其治学风格独特，思想学术都有很高的境界。其中，王国维对文史是十分喜爱的，其本人在诗词一道的造诣也堪称奇才，也有非常有知名度的作品《人间词话》留于后世，广为人们所熟识。在书中，王国维对绝大多数诗人都非常推崇于喜爱，唯独对柳永颇为诟病，曾放言柳永难登大雅，上不得台面。
“余谓，屯田轻薄子，但能道‘奶奶兰心蕙性’耳。”
王国维的意思十分明确，柳永行为轻薄放荡，离经叛道，作品多为世俗市井，内容粗俗缺乏内涵，难登大雅之堂。其实即使在北宋当时，柳永也很不受主流待见。但其辞藻华丽，也有很多人非常喜欢，在民间广为流传。若是放在现代，少不得有人会对王国维说一句“你行你上啊！”。王国维倒也不含糊，毕竟手上也是真拿得出，于是也填了首《蝶恋花》，用以与柳永相较。
蝶恋花·阅尽天涯离别苦——近现代 王国维
阅尽天涯离别苦，不道归来，零落花如许。花底相看无一语，绿窗春与天俱莫。
待把相思灯下诉，一缕新欢，旧恨千千缕。最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树。
王国维这阕，可以说是道尽了相思之最苦，离别苦见面也苦。此前饱尝分离之后的相思之苦，如今归来见百花凋零，美丽的妻子青春逝去，爱怜与追悔涌上心头。于是细细与妻子诉说自己的相思之情，一边感受着相聚的一点欢乐却反而使得之前的痛苦越来越深。只好感叹红颜易逝，辜负了妻子的大好年华，追悔莫及。懊悔与痛恨溢于言表，爱恨纠葛真挚深切，哀婉动人。最后两句也是非常经典，备受人们喜爱。
王国维的作品显然是极好的，那么柳永呢？众所周知，柳永在落第之后，很长一段时间内郁郁不得志，潦倒落魄，沉醉烟花柳巷，诗词也多以豪奢场景、男女之情见长。然而因不受主流待见，柳永在正史当中并无传记。他的故事，大多是民间逸闻与稗官野史。他的作品通俗易懂，直抒胸臆，被底层百姓所喜爱，传唱甚广，甚至传说到了"凡有井水饮处，即能歌柳词"的夸张地步，可见其在民间人气。
蝶恋花·伫倚危楼风细细——宋 柳永
伫倚危楼风细细，望极春愁，黯黯生天际。草色烟光残照里，无言谁会凭阑意。
拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强乐还无味。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
诗人孑然独立，细缕春风拂面，如同心中泛起数不尽的离愁，虽身在高楼，却是漂泊他乡，孤独且沮丧。夕阳下美景如烟罩雾笼，却也只能默默望景，无人可一诉。也只好装作放荡不羁，强颜欢笑却是味同嚼蜡，想要依靠酒来解忧愁的做法还是失败了。如今我日渐消瘦依然不后悔，独独为了她将自己弄得如此憔悴。柳永这阕，极为巧妙地将春天傍晚之景与思念情人之情联系到一起，希求一醉却仍无法掩盖思念。最后两句更是被奉为经典，既有将“无言”的部分做剖白表明心迹的作用，也颇有自嘲与自我开解的意味。
这两首作品放在一起，各有所长。王国维将思念具体化。从分离其，到与妻子见面的过程当中，思念这一情绪是贯穿始终不停变化的，也因为见到妻子将思念落到实处而生出别样情态，清晰而细腻。然而小典更为欣赏柳永的作品，其行文感情真挚，心路同样细腻却通过自身所表现出的冲突效果——酒宴欢乐与满腹心事倍感孤独的自己，以及故作潇洒却适得其反来表达刻骨的思念。整体作品的欲语还休、欲盖弥彰与千回百转的情愫可谓是相得益彰，最后一句点明主题却恰到好处的留白也使得读来回味无穷，令人忍不住细细再品。
同样写相思，同样的词牌名，把这两位放在一起做比较，您认为孰优孰劣呢？感谢您的阅读，欢迎留言探讨，期待您的品鉴！
