渚酒论英雄（一）
《说岳全传》这本书写得并不完美，语法、逻辑的表达上非常一般，更谈不上语言艺术的美感，比起四大名著，或是《镜花缘》、《拍案惊奇》等名小说来讲，基本上是提鞋的水平。或许，评书本来就是街头艺人赖以谋生的手段，文化程度不高，又加上是历史与传奇，夸张与荒唐，非系统构思而成，故而也只有这个水平了。《隨唐演义》、《杨家将》也是一样。如果不是想找回童年时代的那种对英雄的感觉，幻想故人重逢的崇拜，真是难以读下去。
当然，我们不能苛求太高，只希望哪天能再有某个公务员也发奋重新谱写这些英雄的故事，象《明朝的那些事儿》一般就好了。
然而，这些文学造诣不甚高的评书，里边的众多英雄形象，在人们心目中的地位，却是丝豪不亚于《三国》和《水浒》中的。这种感觉我想还主要是得益于我国七十年代的连环画家们，他们在娃娃书上描绘的人物形象和寥寥数语的表达，相比于原著要精彩许多，给我们留下了十分美好而深刻的印象。中华文化的传承与爱国主义教育，应该说这些评书与演义起到了非常大的作用。
《说岳》还只看了一小部分，没有到精彩的地方，忍不住往后翻了翻曹宁和陆文龙的章节，竟然发现作者对这两位少年英雄几乎是惜墨如金，没有几页纸，不禁令我大为惊奇！尤其是曹宁，仅二三页纸，但惊人的武功更甚双枪陆文龙，率直的天性竟如此天真！知晓真情后，立马归宋，对他父亲不忠不义的行为劝说无效后，一时恼起，只一枪就结果了性命，随即被岳元帅批评后又立刻自刎。一个深晓大义，追求忠孝的英雄，反而成了一个不忠不孝的人，无所建树，倾刻谢幕，真是令人痛惜！从这一方面来讲，这本书又是写得非常好的，不啰嗦，不犹豫，不纠结，不拖泥带水，不作思想斗争，人物形象刻画得鲜明突出。还别说，生活中还真有这样的人，红军长征中有个叫何畏的就是这种人。曹宁的故事留白太多，既是成功的描写，也令读者多少有些遗憾。
杨再兴与罗延庆在初篇中也是昙花一现，不知后面描写的怎么样。杨再兴印象深刻，白袍白马，一表人才，枪法天下无敌，连岳元帅也非对手，单枪匹马连挑雪里花四兄弟，真似常山赵子龙一般，可惜误陷小商河……罗延庆是使枪的么？怎么总觉得他应该是使铜锤的啊，八大铜锤大闹朱仙镇中没有他么？
