莫言，他在中国文坛的地位毋庸置疑，凭借长篇小说《蛙》拿到了国内文学的最高荣誉——茅盾文学奖，又在次年拿下了诺贝尔文学奖，成为第一位也是目前唯一一位中国籍的诺贝尔文学奖得主。
但是，围绕他的争议始终不断，有很多人包括此前起诉莫言的毛星火认为莫言在自己例如《红高粱家族》等书中歪曲了事实。
由于相貌丑陋而备受歧视莫言在一次演讲中讲到了自己由于样貌难看被人歧视的经历：“我一生下来就属于样貌丑陋的人，也正因如此从小就受到村子里同龄人的欺辱，甚至还会当众评价我的相貌。
八岁时的莫言
班级里也不乏几位生性野蛮的同学对我拳脚相加，我的学生时代充满了痛苦。当我哭丧着脸回到家中，我妈安慰我说你身体上没有缺陷，没少鼻子少眼，你其实长得并不丑。
她还说如果我将来多行善事，即便是样貌平平你也是个充满魅力的人。
莫言与父母的合照
当我走出农村到了城市之中，依然会有一些道貌岸然地背地里或是当面评价我的长相。每当我被人因为长相嘲笑，我就回想起我母亲所说的话，就能心平气和地去面对那些出言不逊的人。”
文学的意义在于批判社会后来莫言提到了自己心中文学真正的作用“如果一篇文章全篇都是在赞美社会现状，都是在卖力地歌颂，那么我会非常怀疑这篇文章的质量。
我的看法是这样的，文学作为一种艺术形式绝不能局限于唱赞歌，而文学的真正作用应该是真实地去反映社会现实。
一部好的文学作品一定会去关注那些贫苦人群的生活，用文字记录这个社会最被忽视的人群，因此唱赞歌型的作品显然不符合这个要求。
作为一个作家，敢于表达、敢说真话一定是一个无比珍贵的品质。要是一个文字工作者满嘴谎言、口是心非，那我想他就失去作为一个文艺工作者的意义。
这样的人不仅对整个社会和老百姓没有任何积极的作用，而且还有很大的害处。”
莫言的作品有没有做到反映现实
莫言关于文学的论述我很赞同，如果文学不能反映真实的社会现状，那么它就丧失文学本身的批判意义。
但是从莫言的作品我们不难看出，莫言本身带有很强的主观偏向，他描述的并非全然是事实，有很大的艺术加工成分。
作为读者或是普通人，我们要做的不是堵住莫言的嘴，用举报的方式去打击不一样的声音，而是合情合理地去反驳他书中错误的论断，这也是正是所谓的好的文学批评。
