大多数情况下，建立新的王朝之后，往往都是人不够用的情况，这个时候如果皇帝不任用自己的班底，难道是任用那些降臣或者新人？可以说，*开国功臣这件事压根就不是历史定律，甚至连特例都算不上。
真正的兔死狗烹不是体现在开国上面，而是开国一切稳定后，如果那些功臣威胁到了皇权，那么只能卸磨*驴了，汉朝初期一直都是刘姓诸侯与功臣权衡把持朝政，在吕雉死后，功臣连皇帝都能*，自然惹来新皇帝的忌惮，在汉文帝、汉景帝时期对开国功臣进行了一定程度上的清洗，这才是真正的兔死狗烹，因为狗没有了利用价值，相反还要咬主人，不*等着干什么。
朱元璋其实就是遭遇了这样的问题，如果我们认真的去看看明朝开国的历史就会发现，朱元璋在建国之初并没有大肆屠*功臣，相反都委以重任，很多人还担任宰相。
真正开始以各种各样理由*功臣，是在太子朱标死后，也就是洪武晚期，这个时候大明帝国一切运转良好，这些功臣所起到的作用有限。
其实从更深层次的角度来说，朱元璋的执政班底就是不行，很多依靠功劳获得权势地位的功臣由于综合素质能力有限，因为很多人都是追随朱元璋农民起义时期的人，打仗有一套，治国是草包，如果这些草包不能得到清理，继续占用国家资源，尤其一些腐败分子更是成为阻挠明朝良性发展的毒瘤，这个时候朱元璋如果不出手，等于是把困难留给下一代。
比如康熙、乾隆都是这样的人，在他们执政晚期由于惰政，贪污腐败严重，然而他们却碍于情面，都把事情留给了自己的儿子，雍正即位后大开*戒，嘉庆即位后第一个*了和珅，诚然康熙和乾隆都成了仁政典范，但是对国家还是有害的。
可以说，朱元璋的做法是值得肯定的，在朱元璋诛*的大臣中，以胡惟庸案和蓝玉案牵扯人数最多，影响最大，尤其是宰相胡惟庸案，被*害人数多达三万，但是看了胡惟庸的事迹就会发现，这样的人，还是该*的。
在加强皇权的路上，从秦始皇到朱元璋，都走了很多的路，*戮只是其中一条而已，这也是封建集权发展的方向，任何对皇权产生威胁的人都要遭到剪除，功臣也不例外，朱元璋后期*功臣，也是符合历史发展的。
当然，还原到朱元璋“火烧庆功楼”这个故事，明显是不真实的，戏剧性的东西的确能够增加人的印象，但是很容易丧失历史本来的面目，我们还是应该慎重的看待历史。
