《沧浪诗话》中第4处错误 “谢灵运之诗，无一篇不佳”
这个观点明显错误，不值一驳，因为“不佳”的标准实在太主观。客观来说，没有任何一位诗人敢说“无一篇不佳”，包括李白、杜甫，除非他只有一、两首诗流传下来。
《沧浪诗话》中第5处错误 “顾况诗多在元、白之上，稍有盛唐风骨处。……陈陶之诗，在晚唐人中，最无可观。薛逢最浅俗。”在这里，严羽评论了众位唐朝诗人，包括顾况、白居易、元稹、冷朝阳、马戴、刘沧、吕温、李濒、陈陶、薛逢等，里面有些观点太主观，我不赞同。
一是严羽认为顾况写诗胜过白居易、元稹，这点绝大多数朋友都不会赞同，白居易位居唐朝诗人第3位，元稹位居10几位，而顾况排不进前30，顾况写诗远逊色于白居易和元稹。
二是严羽认为陈陶的诗在晚唐诗人中最不可读。仅凭这面这一首诗，就足以说明严羽这个观点是完全错误的。
唐朝陈陶的《陇西行》
誓扫匈奴不顾身，
五千貂锦丧胡尘。
可怜无定河边骨，
犹是春闺梦里人。
多么精彩、委婉含蓄的一首佳作，晚唐有几位诗人能写出如此好诗？
高适、岑参是著名的边塞世人，诗风苍凉、悲壮，读之使人感慨是对的。
孟郊是苦吟诗人，其诗孤清寒苦不假，但远没有到“读之使人不欢”的地步，严羽如此评价对孟郊来说明显不公，其实当时的文坛领袖韩愈非常欣赏孟郊的诗，这就足以说明问题。
其实孟郊读之令人心悦和感慨的好诗不少，比如《游子吟》、《劝学》、《洛桥晚望》等。
唐朝孟郊的《洛桥晚望》
天津桥下冰初结，
洛阳陌上人行绝。
榆柳萧疏楼阁闲，
月明直见嵩山雪。
这个观点是严羽的个人观点，本没有对错，在此先作一下说明。
崔颢的《黄鹤楼》前两联不合格律，严格来说不算格律诗，但因为写此诗时正处于格律诗成熟期，将它算作七律也没有大问题。
“七律压卷之作”历来众说纷纭，杜甫的《登高》、刘禹锡的《西塞山怀古》、李商隐的《锦瑟》和崔颢的《黄鹤楼》都有竞争这一美称的实力，一般而言杜甫的《登高》被更多的是评价评为七律“压卷之作”。
