入学来源怎么填写举例,学生来源入学方式怎么填写

首页 > 教育 > 作者:YD1662024-06-15 09:13:20

“入学方式”,是否应当写在研究生毕业证上?

入学来源怎么填写举例,学生来源入学方式怎么填写(1)

入学来源怎么填写举例,学生来源入学方式怎么填写(2)

什么是入学方式?所谓入学方式就是进入某个学校成为某个学校学生的途径。

目前,我国研究生入学方式大致有四种,申请审核,推免,连读(本硕,硕博),统考。

考试入学,由来已久,封建社会就有科举入仕的做法。至于,其他三种方式,相毕也是独创,可以归为“非统考类”。每一种入学方式或者都有不足,多种入学方式并存能优势互补也不失为一种策略。

那问题来了,这么多入学方式,在理论上,能优势互补,在实践上,真是如此吗?谁又能用实践来证明每一种入学方式的实践效果?理论,它不能检验理论的真伪,实践才是检验真理的唯一标准。能经得起实践检验的入学方式才是真理,在招生安排上可以适当安排。从历年招生来看,推免研究生比例越来越大,甚至超过统考研究生,想必,他们认为推免研究生入学方式是实践证明了真理。这还真不好证明,即使有数据也是来自学校,不是来自社会实践,学校的数据也没人会信,有利害关系。社会或者用人单位一般不会知道你的入学方式,毕业证上也不显示入学方式,也不会去拆开你的档案看看,也没有那闲工夫。好像他们也没有这个意识去了解你的入学方式,反正,毕业证上都是研究生。于是,还是停留在,理论证明理论的阶段。

但是,如果研究生毕业证上,写上入学方式,比如“统考”或“非统考”,入学类别直接就显露出来,社会或者用人单位,一看便知,用工的时候自然会感知,从而就有了实践的数据。理论和实践就有了现实的结合。否则,哪种研究生更受欢迎,谁也不知道,毕业证上也没有信息。

为何不写入学方式?目的,或许是掩盖入学方式,不想让别人知道入学方式,或者不想让别人一下就知道你的入学方式,或者说想糊弄入学方式,或者说背后有更多秘密怕露馅,……

这帮人认为好像写上不妥,我们可以现编理由:

第一个理由,自认都是依规依法办事,不会有问题,写上多余。

第二个理由,如果写上,通过排列组合,研究生的类型就会多样化,四种入学方式和两种学习形式,至少能组合出8种。这样不容易识别。但是如果入学方式,用“统考”和“非统考”归类,又变简单了。

第三个理由,很多权力或资本都是通过非统考的方式入学,普通老百姓基本都是统考,保不齐还有自己亲戚朋友,或者自己还办过,或者以后可能用到,如果写上直接呈现社会面前,容易露馅。

第四个理由,非统考的方式入学,是发财的机会,也是卖人情升官的机会。如果写上入学方式,某些方式如果社会不认可,谁还求爹爹告奶奶,又搭钱又搭情走这个方式入学,那不是白忙活了。

第五个理由,英雄不问出处,好学生不问来源,只要能毕业就行。外国就有例子,人家也从来不写入学方式,也不写学习方式,这也是借鉴外国的经验。

入学方式,你不写在毕业证上,那学习方式为何要写在毕业证上呢?这就怪了。入学方式是源头,学习方式是支流。你可以说,浪子回头金不换,我也可以说江山易改本性难移。既如此,为何入学方式不显示在毕业证上?硕士毕业证几乎都不写,而博士毕业证就多样化了,可能学校自主权比较大,部分学校毕业证写入学方式,比如中国科技大学,博士毕业证上写“硕博连读”。

入学方式和学习方式,是否写在毕业证上的不同处理,说明它是采用双标。一方面在入学方式上,强调“英雄不问出处”,而在学习方式上,又强调,“是工作日上课,还是双休日上课,或者寒暑假上课,还是要问'出处'的”。就像美国人用双标处理国际问题一样,一方面强调人权,一方面又怂恿以色列侵犯巴勒斯坦人权。

从入学方式来看,无论是申请审核,还是推免,或者连读,都是全日制,没有非全日制的,都可以归类为“非统考”。而来自统考类的,有全日制,也有非全日制,说明非全日制都是来自统考,而参加统考的,几乎都是普通老百姓,拼汗水。拼爹族,拼钱族要么走申请审核,要么走推免,要么走连读,而统考类只能拼汗水,没法拼爹或拼钱。在学习方式贴标签,得罪的几乎都是普通老百姓,损害的也是普通老百姓。而在入学方式上贴标签,比如“统考”和“非统考”,得罪的是资本,是权力,资本和权力都是在入学方式上,“非统考”,打开通道。在入学方式上贴标签,会是资本和权力的运作可能功亏一篑,这个标签“非统考”社会可能不认可。也会断送财路和官路。不在入学方式上贴标签,就能够隐藏这个弊端,从而混入毕业生中洗白学生,更能能利益均沾,“你们不是在意全日制吗,呵呵,我们也是全日制”。好家伙,柿子,专挑软的捏。

问题来了,为何要在学习方式上贴标签呢?生是生怕别人不知道,有意提示社会:“看好了,这个毕业生是工作日上课毕业,那个毕业证是非工作日上课毕业的,……”。毕业证上,学习方式一分为二,“全日制”和“非全日制”。统考而“非全日制”类毕业生,社会认可度高的“统考”亮点给隐藏,反而贴上有争议的“非全日制”标签;非统考而“全日制”类毕业生,贴上亮点标签,“全日制”,隐藏了有争议的“非统考”标签。这一亮一隐的艺术处理,可谓“用心良苦”,挑起了矛盾,不仅保护了“非统考类”,而且使“非统考类”利益最大化,资本和权力也跟着利益最大化。引用,《神探狄仁杰》剧中台词:“好歹毒的计策”。

既然坚持把“学习方式”写在毕业证上,那“入学方式”更应该写。矛盾的多样化,有利于事物的稳定、发展。就像国际关系一样,反对两极格局,倡导政治多样化。要么都不写,反正都是国家统招,都是国家认可的,何必要划分类别,挑起争斗呢!

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.