王永菲
同一加密币种上线不同交易平台，价格却现冰火两重天，一边暴涨2691%，一边*97.7%。
2月24日上线的Mask成为行业谈论的热点。在ICO、IEO玩法之后，Initial Twitter Offering（ITO）出现了。据悉Mask Network团队的发展愿景是希望帮助用户从Web 2.0无缝过渡到Web 3.0的门户，以Twitter/Facebook的插件形式与主流社交软件的无缝衔接。其使用的ITO 玩法就是允许任何Twitter用户在不离开Twitter平台情况下进行认购，并允许机构/个人直接在Twitter上发行Token产品，此外，该基础设施允许将任何DAPP对接到现有的基于Web的社交网络上。
华夏时报金融研究院研究员注意到，Mask同时上线了Kucoin（库币）交易平台与其他交易平台。但是Kucoin（库币）交易平台与其他交易平台上线价格完全不同。在Kucoin（库币）交易平台的Mask/USDT上线价格为30000美元，而在其他交易平台Mask/USDT上线价格是0.95美元。Kucoin（库币）交易平台价格从最高30000美元下跌到12美元后震荡上升至22美元左右；其他交易平台的价格从0.95美元拉升至最高65美元后震荡下跌至23美元左右，期间有多次机会产生套利收益。
图片来源：Kucoin交易平台
Mask/USDT在其他交易平台上，目前居涨幅榜第一名，根据最新报价23.3311美元，其平均涨幅达到2356.02%。而在Kucoin（库币）交易平台的最新报价为22.7973美元，跌幅达到97.7%。
图片来源：Kucoin交易平台
从买卖盘来看，从上线以来，卖盘的价格甚至从10万美元逐渐下跌到65000美元再到25000美元，最后最低直接跌到12美元。而买盘的价格从0.0001美元到1美元在逐步上涨，这是极为不正常的价格表现。
图片来源：Kucoin交易平台
本报向Kucoin库币交易平台就上述事件进行采访，截至发稿还未得到回复。
资深加密分析师Yang向华夏时报金融研究院研究员表示，不同的交易平台之间币价不同是正常的，受到不同交易平台的交易量等流动性因素、有效的价格机制缺乏以及不同地区对加密货币的需求不同（一般发生在国与国之间），价格有差异很正常。加密市场搬砖套利在此前几年还是非常火热的。但是Mask在不同交易平台上线价格差距如此之大，一边暴涨超过2000%，一边*97%，确实不合常理。或有项目方与交易平台做市操纵价格的嫌疑。
不同的虚拟货币交易平台报价不同，主要原因是每个交易平台的市场深度都不同，市场深度大的交易平台报价比较平稳，市场深度低的报价差距比较大。投资者一般会选择市场深度大的平台进行交易，而不去市场深度小的平台进行交易，市场深度小的平台容易被大庄控制。加密分析师Gary表示。
一位加密货币玩家透露，Kucoin交易平台就有诸多负面传闻，利用IEO割韭菜套现，威胁自媒体删稿表示黑白通吃、背景强硬等；2020年9月KuCoin交易平台遭到黑客攻击，损失超2.8亿美元；今年2月KuCoin首席执行官Johnny Lyu表示，KuCoin已成功追回2020年9月所有被盗的约2.85亿美元资金。通过与交易平台和项目合作伙伴合作，首先追回2.22亿美元（占78％）；随后再通过与执法及安全机构的进一步合作，官方又追回1745万美元（占6％）。最后KuCoin用保险基金支付了剩余的资金损失，约4455万美元（16％）。最终这次事件中没有任何用户遭受损失。
专家刘扬向华夏时报金融研究院研究员表示，即便Mask币出现极为异常的波动，也并不能一定说明Kucoin交易平台在其中会起到什么作用，现有情况更无法论证是否涉嫌违法行为；这种情况更有可能是在私募阶段的持币大户进行抛售导致的剧烈变动，或是因为交易深度不够，流动性枯竭导致币价异常，应当不会有投资者在上线时的30000美元高位交易。
（作者为华夏时报金融研究院研究员）
责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东
