谢谢您的邀请和提问。“最终的目的是写好行书，该不该先练楷书”？我刚刚看到启功先生谈论学习书法的一个故事。
他说，有一个老师说，你把《散氏盘》临摹一百遍，写什么篆书都没有问题。但是，启功却说：“可后来我看见这位老先生写秦朝的秦刻石，就不如他临毛公鼎的好。可见以为临某一个帖、某一个碑作基础，就可以提高到写一切碑、一切的字，是不正确的说法”。
启功先生虽然不是说行书和楷书问题，我觉得他说的很有道理，你把楷书写好了，并不代表你的行书就能写好。你把《兰亭序》写好了，也不代表能把《韭花帖》写好。你把《九成宫》写好了，也不能不代表把《多宝塔》也写好了，这是绝对的。
但是，学习书法，需要“博览群书”遍临百家，这是一个常识。
所以，自己要有定力，我想从书法中学到什么呢？千里马一直主张学习书法的目的非常重要。
所以，书法家有的是以草书出名，有的是以隶书出名，有的是以楷书出名，也有以篆书和行书出名的。但是，绝大多数书法家都是写行书。因为行书既不是太快，也不是太慢，书写起来也比较自由。行书也是通用书法。例如，我们创作的隶书书法作品，落款就不能用隶书，而是要用行书，我们创作一幅楷书书法作品，也是要用行书落款，我们创作篆书书法作品呢？落款还是要用行书的。至于行书的落款，也不是楷书隶书，仍然用行书，你看，行书是不是通用书法呢？
所以，你一定首先要把自己需要什么定下来。
学习楷书和学习行书并不矛盾。学习行书也与学习隶书篆书都不矛盾。
启功先生也不是光学楷书和行书，他草书魏碑篆书都学过。
学习字帖多一些，就会增长不少的书法技能和阅历，书法阅历越多，书法的美学含量也就越高，这是成比例的。
我们有一个“楷书是书法基础”的说法。对于这个说法，我认为我们不要误会了。以为楷书是一切书法的基础。
我们从唐代开始，书法是以楷书、行书、草书为一体的。而且读书人，最主要的是把楷书写好，至于行书、草书好不好，没有任何关系。因为楷书是古代读书人办公用的书法。你楷书不好，当然中举考公务员都是问题，何况你还要办公呢！给上级写个报告，楷书不好，肯定惹祸。
再说，在楷书、行书、草书这样一个体系里，我们从书法启蒙的第一课开始，肯定是楷书不是行书，更不是草书。所以，非常强调楷书的基础性。
当然，不是说楷书不是书法的基础，但是，不是唯一的基础。所有的书法都有书法的基础意义。
我们学习书法如果是为了基础，那么，书法的基础知识是多方面的，就书法的技巧来说，也有笔法、墨法、章法都是基础。这些基础完全适用于楷书，也适用于行书、草书、篆书、隶书。
所以，过分迷信楷书是书法的基础，反而不利于你要学习的行书。
你看看王羲之的《兰亭序》，如果你学了楷书，就一定能写好吗？
所以，我们学习书法，一定要看到技法的绝对性和相对性。
如果你为了把行书写好，练楷书N年，那么，你能确定一定就是基础很好了吗？
我们不需要争论，我们看看当代的楷书基础非常好的像田蕴章、卢中南，他们的行书是不是就很好呢？
这就是事实，还要拿什么事实证明？这就是启功先生说的，没有写好一个字帖，就什么字都写好的理由。
学习书法，一方面我们要多学几个字帖，一方面我们还是要围绕自己喜欢的字帖不断突破问题。
例如，最终要写行书，那就多练一些行书，把行书作为主要的书法练习，然后，参入一些楷书，这样练习没有问题。
如果是初学行书，觉得笔力不够，最好是楷书行书一起学。
实际上，书法的笔法都是相通的，只要我们方法对头，楷书也是行书，行书也是楷书。
只是看起来外形不一样而已，其实，书法的笔法原理，结构原理都是一样的。
学习书法，关键是要学会笔法的结构，和字法的结构。这是我们用笔的基础，也是解决结构的基础。
如果学会了笔法分析和字法分析，学习什么字帖都不会有很大的问题。所以，要多学几个字帖。
经常写一个字帖，就是这个字帖再好，你也会感觉不到明显好。只有多临摹一些字帖，你才会在不同的字帖之间，看到相通的原理。
那么，学习行书之前也好，学习行书之后也好，学习楷书是不会影响行书的。但是，一定要说是写好行书的基础，那就要看你自己的最后取向了。
