—也谈谈“外弧/内弧”发力机制与实战应用
看到乒乓网上一篇帖子“内弧与外弧新说”，部分专家和球友们从不同角度出发，议论纷纷，讨论热烈。既各有所见，也各有所据。笔者也不揣冒昧，跑来掺和一把，搅乱一回。
这篇帖子引用力学分析原理，根据经典的平行四边形分解法则而得出在拉弧圈球时撞击力和摩擦力孰大孰小的结论。看似方法没错，实则不严谨，而且分析有谬误。拿来套用于乒乓球的击球过程，则于情于理，都更加不妥。笔者试图从击球实践和力学分析相结合的角度，也来东施效颦，发一帖子，以抛砖引玉，求教于各位专家和球友。
上图给出了三个不同的特殊击球点位置，图1-1是球拍触球的后上方，发力的方向与触球点的半径垂直，显然这时的发力根本就没有分解出有效垂直分力的可能，故而球受到的作用力应该全是沿其边缘的摩擦力，结，球将会沿着图中虚线圆弧的指向快速下滑，最后落在本方球台上，根本就过不了网。同理可见，图1-3所示的情况与1-1之类似，但方向相反，球最后会向上划出一条弧线后，再次回落到本方一侧。图1-2的情况最糟，因为击球正好经过球心，即球拍边缘不幸“砍”中小球，球会在触拍瞬间向斜上方飞出，“黄鹤”一去不复返了。
因此，实践中的击球部位多半会如下图所示：
图2-1的击球方式多半只会出现在削球打法中，不提。所以这里只就图2-2的情况，指出原文中的一处错误，并重新针对拉弧圈球的情况做一简单分析。
先作一提示：击球时在力的分解中，一个分力必须要经过球心，另一个分力必须保持与作用力的方向一致，否则就是错的！
如图3所示，姑且无论是所谓的“内弧式”或者是“外弧式”拉球，在球拍触球的一刹那间，力的分解方向和分力的大小，应该唯一由触球点位置决定，而并非图3-1中的原图平行四边形所示。在图3-1所示的触球点上，同一方向、同一大小的作用力的分力只能分别由图3-2中加粗的红线和蓝线所示，红线长于蓝线时，代表撞击力大于摩擦力。当触球点变为图3-3所示位置时，红线短于蓝线，才会出现摩擦力大于撞击力的情况。
另一个影响击球时分力大小的因素，是击球时间的长短。
我们都知道一个生活中的常识：哪怕我们用尽吃奶的力气，把一个篮球撞击房门，球会立马弹回来，房门则有可能纹丝不动。但我们若是哪怕只用一根小手指，而且是轻轻的、但持续的去顶房门，最后这扇门一定会被打开。这说明施力的时间越长，力起的作用就越大。同样的道理，若以图4-2的“外弧式”方式去拉弧圈球，理论上触球时间至多只能维持“砰”的一下子，所以对于击球效果而言，无疑类似于用篮球撞门，徒费力气，既难有速度，也难有旋转。反之，从图4-1所示的“内弧式”击球来看，球拍和球的接触时间无疑要长于“外弧式”，因此也就类似用小手指去捅门，费力不大，却能事半功倍，既有速度，也有旋转。
作为画蛇添足，再多说一句：有哪位球友曾经以“外弧”方式拉过弧圈球的？请您派个动图我们看看！
最后要特别声明一下：本文纯为外行讨论技术而作，不针对任何人，也没有丝毫冒犯之意。但不当之处，仍诚心欢迎批评指正！笔者不另单独回复。
乒乓网——微笑使者
