很多网友、美术生及家长都形成了一种固有的观念，就是美术生太多了，找工作太困难了，即使是顶级美术类院校，毕业生找工作也困难，比如中央美术学院近几年的毕业生就业也并不理想。甚至有网友将中央美院设计学院宋协伟院长2019年的一个观点拿了出来，当年宋院长说：“大学培养人才如果以找到工作为目的，这是一个绝对的错误，我们就是要培养现在找不到对应工作的人才。”一时引发舆论哗然。
对于高校来说，无论是高职专科院校、还是普通本科院校，无论是三本院校、二本院校还是一本院校，无论是普通本科、双一流、211还是985高校，每年都要有一份毕业生就业质量报告来说明学校本届毕业生的就业详细去向问题。
譬如中央美术学院2023届毕业生就业情况报告展示的数据显示：2023届本科毕业生总人数为826人，其中学位授予人数为809人，应届本科毕业生毕业率为98.22%，其中国内升学人数为197人、出国深造人数为100人，毕业生升学深造率占毕业生总人数的36%左右，除去升学深造毕业生之外，直接就业的毕业生人数有427人，直接就业的本科毕业生人数占比约为51.7%左右，从上述数据我们可以得出，中央美术学院2023届本科毕业生初次就业率接近88%。
从学校公布的各专业毕业生去向落实率情况来看，美术学专业仅70.6%，另外低于全校平均值的专业还有11个，比如视觉传达设计专业81.3%、服装与服饰设计专业82.6%、艺术管理83.3%、艺术与科技84.6%等专业在85%以下，另外如艺术管理、实验艺术、风景园林、产品设计、数字媒体艺术、绘画、摄影等专业均低于平均值。
就业率较好的专业如建筑学、雕塑、环境设计、动画、书法学、中国画、公共艺术、影视摄影与制作等专业在列，两相对比，相信即将参加高考的美术生及家长们能做出比较妥当的选择。
话题再回到宋院长的那个观点上来，如果只看这一句话，显然有断章取义的嫌疑，从大的语境来看，其观点是建立在学科重点高校与一般高校之间的目标区隔来定义的，中央美院作为美术类顶级院校，其设计学科所承担的并不只是培养能适合企业所用的人才，而是要培养研发创造、制定规则的人才，如果从这个出发点上去理解，也许会更好一些。
对于经常观看各大美术类毕业展或者艺术展的网友来说就非常好理解了，比如服装展上的作品有很多是根本无法穿到行人身上的；艺术展上的产品有些与现实相悖，非常超前，比如有些设计的板凳根本不适合用来坐，也是这个道理；即使是美术生们画出来的人头像，路人们以像不像为标准来衡量好不好，而艺术圈里的标准并不只是如此。
对于顶级美院们来说，培养出来的毕业生如果完全不适合于现今现实企业需求，那肯定是不行的，但是如果只是为培养适合企业需求的人才，那的确与高职院校没有太大的差别，他们要有引领性的学科与专业，要有超前卫的思想与意识，培养引领一个行业或职业的创造性人才。
对于美术生及家长来说，适合自身职业规划的院校目标、专业目标才是最好的，如果你的目标是毕业后找一份相对好一点的设计工作，那么顶级美院们带给你的只有学校身份的荣耀，对于专业来说，可能真正适用的可能还比不上其它一般院校，因为他们的培养目标并不尽相同。
我们来看看中央美术学院的专业设置，如设计学院下有大家熟悉的视觉传达、服装设计、首饰设计、交通工具设计、数字媒体艺术等专业，也有大家不太熟悉的社会设计、生态危机设计、系统设计、创新设计，还有该学院未来的新专业方向如艺术治疗、服务设计等。城市设计学院下又有艺术城市、创意城市、文化城市等三大设计学部，三大学部下属专业分别有公共艺术、环境设计，家居产品、工艺美术，电影与视效、动画与绘本、交互与游戏等专业方向。在细分专业中还有更细的方向，如创意城市下又包含了新工艺产品设计、木艺设计、陶瓷设计、金属工艺设计、陈设艺术品设计等等。
对于考上中央美院城市艺术设计专业的美术生们来说，是值得高兴与兴奋的事情，以为自己毕业以后就会顺利成为一名设计师了。但是，随着学业的深入，你将发现所学的专业、细分方向真的能投自己所好否？同一个城市艺术设计专业的录取，最终进入的专业与方向有着天壤之别。
为何有很多美术生校考成绩非常优秀，也考上并被清华美院、中央美院等顶级高校所录取，可最终他们却又回到了画室从事艺考培训教学、或者进入高校的美术类专业从事教育教学工作？他们为何舍弃掉自己所学专业技能？当我们深究下去，就会发现很多美术生“失业”的现状以及为何“失业”了。
