在我们中国传统文化中，“仁”是大道德修养的最高境界。儒家提倡“仁、义、礼、智、信”，也是把“仁”放在第一位的。
可是在《道德经》中却说：“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁 ，以百姓为刍狗。”这句话乍听起来，很难让人接受。孔子被后人尊称为孔圣人，他最看重的就是“仁”，而老子却说“圣人不仁”，这不是跟孔子唱反调吗？我们到底应该听谁的呢？
其实，老子说的和孔子说得并不矛盾，“不仁”和“仁”是一不是二，都是一回事。“不仁”也是“仁”，而且是“仁”的最高境界。这样说好像比较难以理解，下面我们仔细分解一下。
先从“刍狗”说起。刍狗，就是用草结扎而成的狗，在古代是一种祭品。古人祭拜天地鬼神，祭拜自己祖先，都会摆上一些供品，表示自己的诚意。开始的时候，是*一些活的动物来祭祀，但毕竟成本太高，一般人家负担不起，所以后来就改为用草扎成的动物，最主要的是表示自己的诚意，而不在于那个祭品，所以祭品是否贵重，大家也就不计较了。
这个“刍狗”，在没有祭拜之前，是非常重要的，不能乱动，不能搞脏了。但是在祭拜完之后，就没人把它当成一回事了，随便丢掉就算了。那刍狗的结果怎样呢？就是回归天地之间，任其自生自灭了。
下面来说“天地不仁，以万物为刍狗”。我们常说“上天有好生之德”，但这只是人的一厢情愿，上天可没有这个想法。天地可以生发万物，也可以毁灭万物，完全是自然而然的事情，根本没有什么主观意愿的想法。也就是说，上天没想着做好事，也没想着做坏事，就只是做了它自己该做的事情而已。
现在再来说“圣人不仁，以百姓为刍狗”。圣人是明心见性的人，是悟道的人，所以圣人是能够体会天地之心的。所以他和天地一样，看起来好像不仁，好像不存在，以百姓为刍狗，让百姓自生自灭，自己过自己的生活。
事实上，圣人做了很多事情，只是他不居功，不自傲，做了就像没做一样。老百姓什么都没有感觉到，就认为圣人好像不管他们一样，实际上是老百姓没有觉察到，并不是圣人没有做事。
如果圣人做了很多事情，让老百姓感觉到了，老百姓都感恩戴德。那圣人就要自我反省了，因为你给大家带来压力了，人家如果不感谢你把，好像人家又不懂得感恩，就有点勉强的意味了，这在老子看来，都是不自然的。
什么是自然呢？杜甫的那首《春夜喜雨》描述得就很形象：
“好雨知时节，当春乃发生；随风潜入夜，润物细无声。”
所以说，“圣人不仁”，就是做了“仁”的事，自己却并不认为是“仁”，别人也感觉不到“仁”，这才是“仁”的最高境界。用大白话讲，就是做好事不留名，把做好事当成分内的事，心中根本就没有“做好事”的概念，别人也没有感觉到他做了好事。
