看到这里，可能就有人好奇了，既然技术上eSIM卡已经具备了取代物理SIM卡的能力，那么要在中国大陆的手机上使用eSIM卡，究竟还需要哪些条件？
一个新事物的推行，并不仅仅需要技术的成熟，还需要整个社会达成共识。
就手机eSIM卡的推广使用来说，有四大利益方，分别是：手机厂商、运营商、芯片厂商和用户。
就目前来说，从苹果、小米纷纷推出具备eSIM的手机来看，手机厂商是大力支持的。因为这样一来，就可以大大减少设备上手机卡的占用空间，让寸土寸金的手机空间发挥更大的作用，或者将「轻薄化」贯彻到底。
而且eSIM在手机的应用，还可以让手机厂商增加一个「安全」卖点，让手机更安全，何乐而不为？
就我们用户来说，自然是喜闻乐见的。因为手机的eSIM卡相比物理SIM卡来说，具有抗震性能好、耐高温、可靠性更强的优点，也让我们对选择哪家运营商拥有了更大自主权，因为这免去了我们每次换卡都需要到营业厅的奔波之苦，也不用考虑更换手机时，剪卡的问题，对于消费者来说是有百利而无一害。
此外，使用eSIM卡，减少了物理SIM卡被盗用的可能，使得我们的手机更安全。
而对于不同的芯片厂商，影响则不一样。对于SIM卡芯片厂商来说，将芯片集成到手机里，无疑让SoC厂商或者整机厂商具有更大的话语权，这是SIM卡芯片厂商不愿看到的，不过在这件事上他们并不没有多少发言权。
而对于SoC厂商来说，则是希望将SIM卡的功能集成到芯片里面。比如高通推出的iSIM，直接将 SIM 技术集成到设备的主芯片组中。所以，eSIM的广泛使用，无疑是高通、ARM等芯片厂商乐意看到的。
最后是运营商。业界普遍认为，手机的eSIM卡之所以不能在中国顺利推广，最大的阻力就是来自于电信运营商。
实际上也是这样，但这话只说对了一半。
电信运营商，为何不希望手机eSIM的推行？即便是一个对通信行业一无所知的人，在看了该文的前半部分后，也应该会认为eSIM卡是大势所趋。那么，问题来了，既然我们普通人都能看到eSIM卡的未来，电信运营商会不知道吗？
实际上，从eSIM卡在智能手表上的应用来看，时机成熟后，三大电信运营商反而是推广eSIM卡最积极的一员。
全球eSIM卡推广普及的实践者，苹果应该是领头羊。早在2011年，苹果公司就向美国专利和商标局申请了一项虚拟SIM卡专利。2014年，苹果在发布iPad Air 2时首次将eSIM卡的概念带到了实际产品中。
2015年，三星发布Gear S2，这是全球第一款支持eSIM技术的智能手表。
2017年9月，iPhone问世十周年的发布会上，不仅发布了意义重大的iPhone X，而且还发布了Apple Watch Series 3。
对于智能手表来说，Apple Watch Series 3意义也非常重大，因为它正式加入了搭载eSIM卡的蜂窝功能，让Apple Watch可以脱离手机打电话，引领了智能手表蜂窝化的潮流。
但是就像如今购买了美版的iPhone 14系列无法在国内用，当时购买了蜂窝版Apple Watch Series 3的中国用户，相比无蜂窝功能的标准版多支付了近1000元，但因为国内运营商不支持eSIM，而无法使用蜂窝功能。
最终，苹果也只得在Apple Watch Series 3上市半年后开放蜂窝版手表的「无条件退款」。
直到2018年6月1日，中国移动的「eSIM一号双终端」业务在天津、上海、南京、杭州、广州、深圳、成都7个城市正式启动，智能手表才得以自如地使用eSIM功能。
