当然了，他们收税的标准也不分房大房小。价值10万美元的小房子和价值30万美元的大房子，税率是一样的。
不过，美国的房产税有一个独特之处：假如业主是80年代花1万美元买的房子，那么他的房产税就是按这个1万美元的1.5%（税率在1.5%—3%之间）来收取的。
当然了，这以后，比例也会慢慢涨一点，但是比起现在的房产税，肯定低太多。
所以，如今很多美国中老年住的老房子，基本上都没啥房产税，住着也比较轻松。
当然了，美国收房产税也算是“取之于民用之于民”，这玩意在他们那主要是用来做地方公共开支的，比如给地方的教育、公共设施、公务员开支等
这么做的结果就是，房产税高的地方，配套更好，房子的增值空间也就更大。
所以，从历史来看，美国的房产税还是比较完善的，毕竟玩的次数多，改革次数也多，经验更丰富一些。
早几年，咱们房价还比较高的时候，咱们上面“老板们”就研究过这玩意，但是考虑到是新东西，实行起来还是得有个过程，所以到目前为止，也就上海、重庆几个地方在试点。
按理来说都试了老长一段时间了，也该全面覆盖落地了。可好巧不巧，这两年又赶上了房价下跌。
如今，虽说房价降得没个“招”了，但是很多普通人还是依旧买不起，可另一边又是大量的房子过剩。
这种情况下，如何有效解决房产分配不均的问题，就比较头疼了。
据说前段时间，为了解决这个问题，网络上各路“砖家”提了不少建议。最终，大咖们一致的建议基本都落在了税收上，什么空置税、房东税、房产税。
重点还是房产税
甚至经济大咖们还认为：
十四五期间是出台房产税的最佳时机，如果错过了，可能要等很长时间。
当普通人以为这玩意可能真的要开始全面覆盖时，今年初，却突然传来了房产税要延迟推进的消息。
为啥？
主要还是房子这个市场太冷了，如果再给这个市场“当头一棒”，搞个房产税，只怕房子真要整得“冰冻三尺”了。
不过很显然，延迟不代表这玩意就会被放弃，全面覆盖落地，只是时间问题。
至于哪一天，很难说！
今朝“老板”使出奇招稳住了楼市，明朝就开始大面积房产税，也说不定。
据说前段时间，有一财税专家提出了一个“免征方案”——即不误伤刚需、又抑制炒房行为的方案
这个万全之策的大概模式是这样的：
人均面积40到60平米的免征房产税；税率不搞固定式，按照0.2%-1.2%的方式阶梯式收，房子越多、面积越大的业主，交房产税的税率越高。
比如，按照一般三口之家，如果名下房产面积在180平米以内，就不用交房产税。超180平的面积部分，就得交税。
假如共200平，超出的20平，就按0.2%税率上税，如果房子单价3万一方，一年税收也就：
20平*3万*0.2=1200块
如果房子单价只要1万，一年只要交400块的税。
总体能接受！
