金诺2018和金佑2017的对比
我们不难发现，在保费几乎相同的情况下，金诺2018的保障进行了责任的升级：
其一，保额直接增长40%；
其二、重疾病种增加到了100种，增加了12种；
其三、轻症有20种增加到了50种；
其四、轻症责任增加了2次达到了3次；
其五、轻症和重疾之间不再共享重疾保额。
通过梳理我们发现了金诺人生2108的五大进步。但是与此同时我们也发现了金诺人生的保障诚意不足的地方或者说是保障缩水的地方：1、轻症的部分责任实际与金佑2017的保障责任相比是下降的，比如说：轻微脑中风。过去不需要有任何的后遗症就可以赔付，现在需要有后遗症才可以进行给付；
很明显轻微脑中风的保障就缩水了。
2、有些轻症的增加效用并不大，甚至可以说是无效增加。比方说：金诺2018在视力严重受损的基础上增加了一个轻症——角膜移植，在赔付过程中，二者只赔付其一。但是稍有常识的人都会很清楚，角膜移植大部分是建立在视力严重受损的基础上的，并且也只有少部分的人可以进行角膜移植，一个是病因，另一个是角膜源不足。
3、部分责任调整后赔付规则，减少了保险责任：比如说：视力严重受损、单目失明、角膜移植，这三个疾病仅仅给付其中的一个，无形中导致了保障缩水；
4、同时金诺2018也蹭了问题疫苗的热点，增加了一些重疾责任：比如说破伤风、狂犬病、严重气性坏疽等。
整体来说金诺人生相对于太保过去的保障责任来说变化不小，同时也确实给了客户不少的实惠。但是对比市场上的一些优秀的产品还是有一定的差距。
我们可以用下表简单的对比一下和金诺2018同时上市的天安人寿的健康源悦享之间的差异：
案例：30岁男性，20年交，金诺2018保额50万，健康源悦享（返还版）保额50万进行比较。
通过这张表我们不难发现，太保的新产品实际上与市场上的同类型的产品相比较的话，差距还是比较大的：
首先，是重疾的赔付次数有着巨大的差异，金诺2018仅赔付1次，而健康源悦享赔付高达6次，并且癌症是单独一组的；
重疾的多次赔付实际上是非常有助于保障客户的权益的。现在多种重疾在治愈后，患者都可以生存较长的时间，甚至说和常人并无而已，比方说甲状腺癌、乳腺癌等治愈效果非常好，但是就目前来看再也不能购买保障型保险了。
其次，健康源悦享具有中症不分组赔付2次，每次赔付保额的50%的功能；而金诺2018则没有中症的赔付。
中症并不是在过去的轻症和重疾之间，设立新的理赔标准，而是在过去的轻症中找出一定的病种升级进行赔付，让客户获得更多的保障；
比如说轻微脑中风和单侧肺脏切除在健康源悦享就属于中症，而在金诺2018就属于轻症。下图为健康元悦享的条款截图
