图像质量和清晰度是由很多因素决定的，并不绝对由分辨率主宰。 分辨率并不能定义一台机器的图像质量，但不幸的是，这就是很多人简单粗暴的判断方式。 我曾多次听到人们说“我的相机可以拍摄4K，所以比高清相机更好”。
如果看了国外一位大神——史蒂夫·伊德林的测试，你就能够更清楚地理解高分辨率，揭开它的面纱。 这个测试结果可能会非常震撼，或许会改变我们对高分辨率的整体认知。 从标清（SD）到高清（HD），这个跳跃非常大，但是从高清到4K，改变却没有想象中明显。
测试链接我放在这里了（http://yedlin.net/ResDemo/#）大家可以复制后看看，但其实这是一个不存在的网站，你懂的...
保障未来？
我个人认为，以4K分辨率进行拍摄来保证素材在未来仍可以使用的言论有些荒谬。没有人会挑剔宽高比4:3、标清（SD）分辨率拍摄的旧黑白电影或历史新闻事件，而且，如果是历史性的内容或者故事很棒，那么没有观众会关心用什么分辨率或相机系统来拍摄。在这个有着如此多的内容和视频创作的时代，你拍摄的作品在五年后很可能就没人看了，更不用说二十年。所以我个人认为这种“未来保障论”是荒谬的，就好比说在以后的8K、16K、32K...的年代，没人会看Blade Runner 2049，因为是以3.4K Open Gate格式拍摄的。在现实生活中，我们一次次看到以低于4K分辨率拍摄的电影，插行后在电影荧幕上放映，观众会因为它不是4K分辨率而抱怨不看吗？当然不会。
另一个说法是：“我拍4K，就可以裁剪”，这个观点很有道理，但如果你打算这样做，则还有许多其他因素需要考虑。首先，需要使用合适的焦距，因为这种做法不适用于广角镜头。其次，你要想好裁剪后的样子，毕竟拍摄的时候是看不到的，很有可能原本的构图很好，但是裁剪完之后只是一个很普通的构图。
压 缩
市面上有许多声明具有4K功能的相机，能够以低比特率、低码流、较差的色彩空间编码进行录制。厂商会这样做的原因是，就可以告诉用户，此类主机能够以牛逼的4K分辨率录制N分钟。而且，如果4K素材是经过高度压缩的，压缩则会抵消分辨率的提高。压缩就是压缩，不会因为拍4K就减少压缩的程度。国外许多广播电视公司拍摄HD需要最低50Mb/s码流，那么在4K的语境下要达到相同的质量，我们需要的就是最低200Mb/s码流，UHD图像中的像素数量是HD图像的4倍，简单算算就知道了，相比高度压缩的4K素材，我宁愿选择前者。
数据存储的问题
毫无疑问，4K占用大量空间，即使录制低码流、低比特率还是占空间。我之前为一些客户工作时，他们希望拍摄4K的素材，但尽可能以最低的比特率完成拍摄。他们的理由是“我们硬盘不多，可能没有足够的存储空间。”
所以，如果真的要拍摄4K，那么我们也应该选择正确的编码方式并为素材提供足够的存储空间。有些人虽然在事前会说“我们要以4K分辨率拍摄，这样以来一旦需要裁剪就可以应付”。但是，现实中却很少或者从没有裁剪过。
拍摄HD的文件量是小很多的，在很多时候更有效率也更经济。在我的ARRI Amira上，25p、4444XQ、ProRes拍摄UHD，那么一张128GB CFast 2.0卡可以录制8分42秒。如果我正在拍摄的是短片纪录片，需要录制20小时，那就相当于142TB的镜头！相比之下，如果以25、4444XQ ProRes中拍摄高清（HD），同一个项目只需要35.6TB。
插 行
