此外，虽然iQOO 10 Pro已然推送“新增UFCS快充协议，可让支持UFCS协议充电器对手机进行快充”的系统内容，AOHI也推出67W氮化镓双口快充UFCS充电器，并首发支持iQOO 10 Pro，但受限于通用功率，UFCS的充电体验要不如原装的充电器，毕竟200W超快闪充只需十分钟时间就能让电池回满血。尽管能用来“应急使用”，但体验层面的差距很容易形成心理落差。厂商如何在快充卖点和应急使用作取舍，答案显而易见，从市场角度考虑UFCS更像DC调光那种保底功能。
当然，作为消费者我对厂商这种积极促进“快充协议统一”的做法是赞成的，毕竟谁也不想面对一堆充电器做选择题，一颗充电器搞定所有充电器就很实用。那么，倘若UFCS协议真能大面积落地商用，对消费者、手机行业又会带来哪些影响呢？
配件换代或成内卷新方向 安卓厂商重新定义环保上文提到UFCS协议核心宗旨是：支持不同品牌和厂家适配器与终端之间实现高效快充与互融互通，为消费者创造快速、安全的使用环境。那么，首要面对的问题是如何打通不同品牌系统，以便增加各家手机快充功率的协调性，减少不必要的安全隐患，进而逐步缩小通用功率和原装充电器之间的速度差异。
这不仅需要大量的手机、充电配件测试，还需要华为、vivo、小米、OPPO这些主流厂商的工程师进行通力合作，对第三方手机快充供应链来说，UFCS意味着更大的技术挑战。可以预见的是，未来手机行业很可能掀起UFCS的内卷态势，第三方供应链适配程度、数量多少都有望成为手机“卖点”。
其次，UFCS协议的落地有利于实现真正的“环保”。大家知道这几年苹果打着环保的名义取消附赠原装充电设备，不仅要消费者额外花钱购买配件、还借机征收MFI认证费用，以求赢得更大市场利润。倘若华为、小米这些厂商的私有快充协议得到统一，那么消费者换机时充电器将不再是必需品，也会在消费体验层面和苹果彻底拉开差距，这能真正减少电子垃圾和能源浪费现象，即便不随机附赠也不会引发消费者反感。
再者，UFCS协议有望推动手机配件市场迎来热潮。对消费者来说，UFCS充电器能给各家品牌手机产品供电，这意味着居家使用、日常出行只需一根充电器就能满足用机需求，出于用机体验便捷性和新技术尝鲜心理，很多人会很乐意选择加单。而秉持“我可以不用但你不能没有”原则的用户，还会督促手机厂商各个机型适配步伐，或许上到万元旗舰下到百元机用户都有望成为消费群体。
最后，我想说UFCS协议虽然看起来很美好，但对厂商来说多少是有些牺牲的。UFCS快充协议的推广会涉及到IC、终端、配件各个层面，这意味着需要投入更多软硬件成本；同时厂商原有的私有协议卖点很可能被稀释掉，比如某手机已然支持200W超快闪充，但UFCS协议下用户体验到的只有40W的功率，这并不是厂商乐意看到的内容。
