其中常用焦段大多集中在小广角到标准焦距，随着焦段更广、更远，用途更为专一，使用频率也在降低。这也就不难看到，不同品牌的相机镜头，在常用焦段上通常会有更多的镜头给你选择。
如果想要更好的适用性，相机的镜头还有 24~70mm 这种横跨多个实用焦段的镜头，价位定位也从千元入门到万元专业等。
把这种摄影焦段的经验移植到手机这里也是成立的，我们常用的焦段也集中在 24~70mm 这个范围内。10 倍的远摄镜头，焦距大概在 250mm 开外，这已不算常用的焦距。
除了开头提到的「小视频」类似的场景，其实仔细想想，用到十倍超长焦的情况比较有限。我们用手机拍照更多还是会落在超广角、一倍或者二倍变焦。比如说，需要拍下更为广阔的景色、建筑，可以切换到超广角，而日常记录或者饭前「验毒」，用到主摄一倍或者二倍的情况比较多。
拍摄场景有限的同时，手机上的超长焦成像也有着不小的问题。
一是，长焦镜头配备的光圈值相对主摄的要小很多，以 Mate 40 Pro 为例，主摄的光圈是 F1.8，而长焦则是 F3.4，这就影响了长焦镜头在弱光、暗光环境下的进光量，成像素质下降。
二是，长焦镜头会把抖动放大很多倍，再微小的动作，反馈到手机里就可能是取景画面的大变。在调用超长焦后，需要一定的防抖算法来中和抖动。长焦镜头体积受限，很难引入光学防抖组件，现在手机们的长焦镜头还是要靠数码防抖，成像时会有一定的裁切以及算法修正。
配合数码变焦，手机上的超长焦镜头能够触及 400mm、500mm 的焦距，属实震撼。但在实际中，它有着较窄的适用场景，对光线要求很高，以及需要很好的防抖算法辅助（往往需要牺牲一定的画质）。
高像素的裁切潮流取代了超长焦？前几年，「高像素」和「10 倍超长焦」们还在争论谁的方向对。
但从去年开始 ，旗舰们逐渐开始向高像素主摄，或者双主摄的路子上靠拢。随着像素四合一 / 六合一技术的流行，让 5000 万、6000 万甚至一亿的高像素传感器更加实用。
日常状态下，四合一、六合一像素，既保证了画面纯净度也降低了超高像素带来的存储、计算压力。而需要超高像素时，也可以展现出高细节保留的优势。
在高像素输出的状况下，配合相应的算法，在 10 倍左右的数码变焦下，还是可以获得「堪用」的照片。而十倍的数码变焦，虽不及十倍潜望镜组的成像，但实际中已经可以覆盖相当多的场合，毕竟超长焦的用武之地确实没有广角、超广角那么多。
