个税起征点既关系到个体的实际收入，也关系到国家的经济政策、民生保障及发展规划，应最大程度上达到多方利益的最佳平衡点，而不是想象中的越高越好。
董明珠建议提高工薪阶层税收起征点
彩云网评特约评论员 斯涵涵
近日，格力电器董事长兼总裁董明珠在接受央视财经《对话》栏目采访时表示，自己作为人大代表，今年会在两会上提出，提高工薪阶层的税收起征点。同时，应该富人多交税，收入高，多交税做社会上公共服务上的支援。
个人所得税制度关系到社会公平和广大群众福祉，理所当然地受到全社会强烈关注。素以“敢言敢作敢当”著称的女强人“董小姐”，此次将提出建议，“将个税起征点从五千元提升到一万块钱以上”，幅度之大，令无数打工人闻之雀跃，收获一大波好评。
人大代表是社情民意的集纳者、送达者与建言者，关注民生、准备提案建议是人大代表的履职行为。董明珠大胆直言，为工薪阶层呼吁提高个税起征点，同时建议提高个人所得税税率的“上限”，表示富人应该多交税，工薪族少交税，其通过税负公平进而促进社会公平的思路是正确的，其良好初衷也值得肯定。
然而，此建议是否可行尚值得商榷。税收是社会公共服务、公共设施的主要资金来源之一，也是缩小贫富差距、确保社会公平的个体收入调节器。随着社会经济的发展、国民收入的提高，以及物价上涨等多方面因素，逐步调高个税起征点确是大势所趋。但在现阶段，一下子将起征点从五千元提升到一万块钱以上，是否科学，是否可行，还需要董代表做好前期调研，认真准备论据：
比如在现行五千元起征点的情况下，究竟有多少人在纳税的范围之内？有多少人享受到了个税的减免利好？起征点提升到一万块钱以上是否真正可以惠及到普通工薪阶层？对国计民生有何深远影响？一味提高富人的缴税税率是否就真正做到了公平？……一系列问题都有待严谨、可靠的数据支撑。具备可行性、严肃性的高质量提案才能以理服人，进而得以施行，而不仅仅是语出惊人，哗众取宠。
需要注意的是，当下公众对个人所得税法还了解得不够透彻，甚至存在不少误区，比如群众对个人所得税费用扣除标准往往误读为“ 起征点”，即不少人认为收入5000元就要纳税，分不清“免征额”与“纳税额”的区别；再比如我国已经从2020年起实行个税年度汇算，第三次年度汇算即将开始，但还是有一些人对此“多退少补”政策知之甚少或者没有参与，导致没有享受到“退税”的优惠。以此类推，如果大家真正看清起征点提升到一万块钱以上对个体利益及公共利益的潜在影响，恐怕有些人就不会赶忙不迭地先叫声“好”再说。
个税起征点不是个简单的数字，而是社会财富如何二次分配的大问题，既关系到个体的实际收入，也关系到国家的经济政策、民生保障及发展规划，应最大程度上达到多方利益的最佳平衡点，而不是想象中的越高越好。这就需要相关部门加大税收宣传工作，认真倾听民众呼声及人大代表建议，多方论证，认真调研，全盘统筹，科学决策，尽可能兼顾好大多数行业、大多数人的利益诉求，科学、稳妥地推进税收改革，让工薪族从个税改革中得到实实在在的实惠，继续严厉打击偷逃税款的违法行为，提高民众的获得感和社会和谐指数，充分发挥税收调节器的强大作用。
彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱yncywp＠163.com，稿费从优。
