中式或新中式家具确实能给家里带来独特的气质，但是无论什么样的家具，都需要把实用性放在第一要务，居住的舒适远远高于教条的风格和仪式。
因为住范儿比较喜欢考虑大部分家庭的需求，很少提中式家具，所以有小伙伴们以为我们对它有偏见，其实恰恰相反，我们是真的很喜欢它的。
我对中式家具的认识是有变化的，因为我父母尤其我爸是很喜欢这些东西的，在我初三那年搬家时他把家里大部分的家具都换成了红木传统中式家具，一度弄得我非常逆反（真的很不舒服！）；但是自己工作几年之后，反而重新拾起了对它的兴趣，尤其是看多了北欧设计之后，对这种和国外设计语言完全不同的家具越来越爱。
我爸告诫我：“你不要去乱买！水很深！”但其实我就是不信这个邪，特别想和大家分享一下我的一些不成熟的思考和理解。为了节约篇幅，没有特别指出的话，文中的“中式家具”均包括传统中式家具和新中式家具。
放弃唯材论，放弃收藏
一说起中式家具，很多人的印象都是红木家具，想起升值，想起传代。其实红木家具和中式家具并不能划等号。在明朝之前，是没有“红木”的概念的，而且即使是最流行红木的明清两朝，也是只有官宦富商人家用得起红木，普通百姓家里打家具，都是用的所谓“杂木”或“柴木”，顾名思义，廉价得拿来做柴火都不心疼的木头。
从材料的角度看，木材没有高低优劣之分，只是从明朝开始，家具更注重细节的雕刻，只有红木这种硬木经得起精雕细琢；换句话来说，如果不需要那些额外的雕刻装饰细节，也没必要用红木。另外木材本身的纹样和颜色也是当年追捧的热点，不过现代人的审美和古代也不一样了，紫檀、酸枝的颜色都比较深，酸枝新料的颜色又发红，单论花色的话很多人都不喜欢。
所以用业内人士的话说，这种“唯材论”是最要不得的，什么材料贵就买什么，算是舍本逐末了，花钱买的都是木头而非家具本身，已经是畸形的消费观了。
傻乎乎地买假红木，不如买“消费类木材”
“红木”这两个字很宽泛，大家叫的也都是俗名，所以后来国家就专门从生物学学名的角度规定，只有33种树木的木材可以被称为“红木”（就在昨天，这份国标已经被更新，从今年的7月1日起，将只有29种“红木”）。比如大名鼎鼎的海南黄花梨，学名叫降香黄檀；小叶紫檀，学名叫檀香紫檀。
真正好的红木，比如最负盛名的海南黄花梨和小叶紫檀，早被砍得几乎绝种了。由此诞生了很多从东南亚、非洲等地砍伐的替代木种，很多并不在国标33类的木材也胡乱地叫上了“这檀”“那酸枝”的。
之前流行玩手串时，冒出的绿檀、紫光檀、红花梨、花奇楠等，都是这样的新木种，虽然花色也很好看，但确实没有任何收藏价值。除此之外，也存在有染色造假，除非真有细心钻研，跑遍各大博物馆，拜名家高人为师，练就了一双火眼金睛，要不还真不那么容易买到好东西。
但即使如此，也很难买到收藏级别的木材。在高碑店主营老挝酸枝（交趾黄檀）的店主说，黄花梨、小叶紫檀目前几乎不在公开市场流传了，全部都是圈内订购，价格高得普通人根本无力消费，所以也不会流到大众家具店让常人看到。
十多年前我爸刚开始收藏时，也踩过很多坑。买过一组大叶紫檀的桌椅，但越南人的雕工很粗糙，在家里摆了一段时间后出手了。又买了一组鸡翅木的沙发，表面上了一层漆。红木家具上漆了就不再值钱，所以也就这么在家里放着。最后是到越南买的黄花梨，再运回国内找的广西做的工，但至今他也不知道是不是买贵被坑了。
因此，比起去趟红木这摊浑水，不如买“消费类木材”。所谓的“消费类木材”，就是正常做家具用的材料，最常见的就是平价的白橡木和稍贵的黑胡桃，外加白蜡木、水曲柳、枫木、樱桃木等，以及真正传统普通家具常用的榉木、榆木（并称“南榉北榆”）。这些木材都有人工种植林，应用较广所以价格不至于虚高，适应现代的大规模机械加工生产方式，更重要的是大部分实木及实木贴皮产品用的都是它们，非常好搭配。
以平常心买中式家具
有一次我去逛家具，看到一对草花梨的明式几案，样式挺典雅的，做工也不错，45cm×100cm的尺寸，拿来做笔记本电脑桌刚好合适。老板娘见我喜欢，就说可以给我打折，一张1200元两张一起清货。我是很喜欢的，但是比较犹豫。因为以前耳濡目染听我爸说花梨木，最好的是黄花梨，又以海南的黄花梨为贵，其次是越南的黄花梨，但已经比起海黄掉价很多。草花梨在他看来属于“不值钱”的东西。所以我最终还是没买。后来回办公室以后，宇宙英雄说，如果是纯实木的白橡木桌子也差不多这个价钱，宜家利罗森竹子抽屉的书桌也是999元，从这个角度看，这对几案还是值得去买的。很可惜就这么错过了。
这就是我想给大家的第一个建议：放弃红木，别想着收藏，就把它当成一件普通的家具来用来购买。如果你觉得花一千块钱去买一张餐椅非常不划算，那无论是中式官帽椅或者北欧设计师椅子都可能不太适合你，宜家反而是更好的选择。对中式家具感兴趣的话，可以先逛逛普通的现代式实木家具，心里大概有一个数，比如一张实木餐桌多少钱，一把实木餐椅多少钱。因为中式家具大部分还是实木的，奔着实用去的话，价格不应该相差出太多。
不可能用中式家具打造一个家
无论是传统中式家具也好，还是新中式也罢，都是脱胎自明清时期的家具，最早已经离现在六百多年了，现代人的生活习惯早已经和那时有了天翻地覆的区别。举个最简单的例子，以前的人都睡木板床，现在人很少睡得惯的了，都是睡床垫，顶多比欧美人的床垫硬一些。而且为什么说明清家具，不说秦汉家具或者唐宋家具，因为唐宋时代的家具，明清时代也用不习惯。
父母辈喜欢中式家具，常常是想：“把这一套家具买回家，然后我可以在上面喝茶、听雨。”这是把生活习惯和家具弄反了。家具应该是迁就人的生活习惯的，而不是让人去迁就家具的。除了卖茶叶的，鲜有天天喝茶喝上一整天的，而且在硬板凳上坐久了，腰背也受不了。
膈应人的中式家具
马未都先生总结出来说，传统中式家具设计的原则，就是“尊严第一，舒适第二”。舒适不是第一原则的。这一点很像High Fashion高端时尚，那些鞋跟又高又细的鞋子是好看的，但是一点不舒服，可能加了防水台会好一点，但是绝对比不过随便一双运动鞋的。
比如沙发，沙发这个形态本身就是全新的，中式家具里可以说根本没有，是西方传进来的。而且沙发发展到今天，舒适性绝对站第一位，都是想着怎么赖在上面看电视舒服。现在很多家庭还是一边觉得芝华仕奇丑无比，又因为它舒服把它搬回家。而中式家具里的沙发，都是很生硬地用传统家具里“宝座”的造型去套“沙发”的概念。宝座是什么呀，以前皇帝在朝堂上坐的，为了突出皇权尊严，必须正襟危坐，不会让你太舒服。这就完全违背了现代沙发在家里的使用场景。
还有些新中式会用罗汉床的概念来替代沙发，这个好一点，因为罗汉床是以前的休闲家具不假。不过实木的坐板虽然加上了一层海绵坐垫，还是很硬的，后背、肩颈也没有任何的支撑系统，和现代沙发那种深陷在里面又被稳稳托住的感觉根本不能同日而语。
所以说买张罗汉床摆在书房里，没事坐一坐，应急当个客床是还可以的，但是摆在客厅里做沙发就是自找苦吃，除非是从小就适应了在炕上生活。
收纳柜子类的家具，尤其是大件，中式家具大部分也中看不中用。
抛开柜子本身昂贵的价格和笨重的体量不说，现代这么多研究收纳的书、文章，以前也是没有的。以前人也没有那么多杂物。其次，普通千元左右的抽屉柜，都已经能用上非常好的滑轨五金，标配气压缓冲等功能，但中式家具仍然还是最原始的木制抽屉，除了把手和活页这两个“铜活”之外，没有任何的五金件，拖拉全靠木头和木头之间摩擦，使用体验和明朝没有太大区别，是完全不适应现代品质生活的。
所以说，中式装修风格我认为是伪命题，除非就是成心为难自己，让家人过上工业革命以前的生活方式。
但是，如果是一些低使用频率的家具，或者完全就是拿来当摆设当装饰的话，中式家具就是一个展现品味的选择了。比如圈椅，造型很优雅，一对加上一个茶几，往客厅一放，非常有仪式感。当然平时是很少去坐的就是了。
不过桌子是个例外，桌子它本身功能就很简单，四条腿一张面，几千年都没有大的变动。如果尺寸合适，完全可以替代日常的书桌、饭桌。桌子应该是中式家具在现代生活中最有用的了。
这就是我想分享的第二个建议：不要全屋都买中式家具，那样会过得非常辛苦，更不要程式化地搞博古架、搞书房和茶室。什么东西使用得越少，或者根本不用，再考虑中式的家具，普通家庭其实买一两样当作点缀就好了。越是大件越要谨慎。
