坊间最近有个讨论，说冠蓝狮（即精工GS）某款手表（好像是VFA）多少年来一直保持精准。有人说这就是为什么比劳力士贵的原因。这个讨论让我想到另外一些讨论，比如，劳力士与欧米茄的对比，还有劳力士与冠蓝狮的（长期）对比。又赶上有人提出了这样一个问题：为什么劳力士的某些款式不透底？这个问题让我觉得，单纯看手表跑分恐怕已经无法回答了。或许劳力士、欧米茄、冠蓝狮，还有其它定位接近的某些牌子，除了用跑分、机芯做工星级等手段来对比，还应该考虑一下这些品牌的出身了。这里不是要宣传“唯出身论”，因为那是迷信和盲目崇拜的表现。这些对手之间的微妙差异，我觉得用扑克牌的花色高低来解释还算贴切，比如，黑桃、红心、方块、梅花。
劳力士手表不透底，跟成本没关系，跟美观有关也跟你想的不同
冠蓝狮、欧米茄、劳力士这些大品牌，一般不会直接PK，但是坊间总会把这仨品牌的价位相近、功能相近或使用场合相近的表款放一起对比。然而在对比时，人们最容易忽视的一个数据之一，是表壳厚度。这也难怪，因为没有几家专业媒体采集这个数字。这个厚度数据，刚好帮助辅助证明扑克牌的牌点高低的原因。比如，同样是前面说过的三款表，为什么劳力士销量最大，欧米茄其次，冠蓝狮第三。而这三款表的扑克牌花色刚好为黑桃、方块和梅花······
