两款保温杯的杯口都很光滑，口径大小也不会妨碍倒水和取水。
两款杯子均配有防滑耐摔底座。
从杯身的外观和细节做工来看，两者虽然售价相差很大，但在细节和用料上都不相上下。即便在某些细节虎牌略强过苏泊尔，但绝不是像售价一样，存在5倍的差距。
当然，除了外观、细节做工和材质的对比，另一项重要的对比指标就是两者的保温保冷效果。由于没有专业的测量工具，笔者只能用最直接的语言来表述两者在保温和保冷效果上的对比结果。
首先，笔者进行了保温测试，水温：开水100℃左右。
笔者在下午16：00左右装满开水，室温28℃，6小时以后（22：00左右），笔者小心直饮，均被烫的头皮发麻；12小时以后（第二天6：00左右）直饮还是比较烫嘴，两者均可小心的喝一点水，苏泊尔保温杯里的水比虎牌里的水温略低；16小时以后（10：00左右）两者之间的水温有比较明显的区别，苏泊尔的水温可以大口喝水，而虎牌则还是需要略小心，稍大一点水流还是会感到烫嘴。
然后，笔者进行了保冷测试，分别倒入2℃左右冰可乐。
笔者在下午12：00左右装满冰可乐，室温28℃，笔者口试2度的可乐口感是非常冰的。6小时以后（18：00左右）口感还是像在冰箱拿出来的一样透心凉，只是没有了最开始的那种扎心的冰感。
通过笔者的测试，两款保温杯的保温、保冷效果如两者所宣传的参数基本一致，虎牌保温杯的保温效果优于苏泊尔，两者的保冷效果不相上下。
总结
笔者自家孩子用的也是虎牌的保温杯，不过购自日本，也是made in china。虎牌的两款保温杯不论是国内销售和日本本土购买，不论是外观细节还是使用效果都基本一致，只是，日本本土购买的保温杯的杯套做工略好过苏宁易购买来的。
话说回来，虎牌保温杯的售价是苏泊尔保温杯的5倍，除开两者之间容量的不同，从做工和实际的保温保冷效果来看，两者之家的差异并没有如此巨大。
,
