中国大一统王朝中，所谓的“布衣天子”有两个，一个是刘邦，一个是朱元璋。
对这两个人，*的评价都是非常之高，特别是对刘邦，*说道：“这是封建社会皇帝里面最厉害的一个！”
主席为何有此一说？
通过主席的言论，结合历史，我们发现原因有三个。
后面两个原因，很多人都不知道。
1、决策对头，用人得当
*说：“刘邦为何能打赢项羽？一是决策对头，二是用人得当！”
*总结的这句话非常之精辟。
所有人的成功里，有一个天大的秘诀：不是勤奋，而是选择。
这就是所谓的“选择不对，努力白费”。
小到管理一个团队，管理一个企业，大到管理一个国家，顶重要的第一件事就是“决策”。
决策对头，事半功倍。决策失误，劳民伤财，还无结果。
刘邦和项羽对垒，武力值比上项羽就是个“渣”，但他的决策确实比项羽高明。
秦朝后期，宦官赵高作乱，朝廷混乱不堪，民间百姓苦不堪言。
此时，项羽和刘邦都选择了揭竿而起，这是一个“创业者”正确的选择，抓住大势，把握风口，成功的概率会更高。
这一决策，两人不相上下。
但是，后面的决策，刘邦和项羽高下立见。
秦国被灭，项羽直接回了老家彭城，放弃了地理位置绝佳的咸阳、长安，并且大封诸侯王，这两个举动，直接造成了三大隐患，一是对中原地区的控制力大为下降，二是开了历史的倒车，三是分封完诸侯王，项羽的西楚，风险肉眼可见般向上增长。
而刘邦，委屈之中被封为汉中王，他假模假样地对项羽展示出“感恩戴德”的样子。
而出了汉中后，刘邦把都城建立在了长安，进可攻，可以一路向东；退可守，函谷关只要把握住，虽千军万马，攻破也是异常艰难。
我们带着“上帝的视角”看古代的各封建王朝，那时的都城大多要建立在北方，而不是南方。建立在北方，可以最大程度地集中资源，一来可以抵御北方游牧民族的侵扰，二来可以把华夏腹地保护得更好。
说白了，北方就像一个人的脊梁骨，南方就像一个人的五脏六腑，放弃北方，意味着背难挺直。
刘邦选择了建都北方，项羽选择了建都南方。
刘邦封王小心翼翼，封的异姓王，后来又都给平了。
项羽封诸侯王，完全没章法，直接恢复了先秦的诸侯国，这就埋下了“诸侯王不断反项羽”的种子。
在决策层面，选择起义，项羽和刘邦没多大的区别，都把握住了风口；选择都城，项羽差得太多；选择国家结构，项羽更是落了下乘。
如此，项羽在大面上输给了刘邦。
尽管刘邦早期屡屡失败，但基本面比较好，因为决策得当，一下两下打不死。
那么，两人的用人情况如何呢？
这方面，刘邦真的是个超级“HR”，深谙用人诀窍，用人所长，还有容人之量。
刘邦自己的智慧不够，张良来补；军事能力不够，韩信来补；调度水平不够，萧何来补。
至于那一帮小兄弟樊哙、周勃等人，刘邦用的那是非常到位的。
反观项羽，谋士不多，有一个范增，还气走人家；韩信有才，就是不重用；陈平有谋，也没得到提拔。
总之，项羽个人能力太过突出，大有一番“老子天下第一，离了谁都能玩转”，既然这样，那还有啥说的，跟上这样的老板，还有啥前途。
于是，走的走，死的死，到后面，项羽只能被人在垓下合围殴打了！他不死谁死，他不败谁败？
那么，决策得当，用了有能力的人就一定能建立伟业吗？
其实，也不见得，就像现在的很多企业，堪称“阵容豪华”，各路人才齐备，但是，投了九百九十九，回头一看只赚了九十九，赔大发了，这是为何？
这就引出刘邦成功的第二大原因。
2、能听进去不同意见
