从3.5mm单端口切换到4.4mm平衡口，一耳朵的惊艳和提升，和单端口的体验差别十分明显。推力的明显提升是很直观的体验，整体的解析力也明显提高。整体的体验感觉人声跟家突出但是并不突兀，低频下潜到位有弹性，同时量感也控制到位。不考虑捆绑的前提，4.4平衡口将ZX300A的功力发挥到了极致。配合的XBA-N3BP来看，耳机配合流行、摇滚、电子乐都有不错的表现，人声处理较为干净清晰，同时和背景乐器声有比较好的层次感和距离感。《加州旅馆》的鼓点精准、沸腾的人声和鼓掌声距离感和拳拳到肉的感觉很棒。《渡口》呈现出较好的层次感，蔡琴声音极具感染力，很容易就沉湎其中。《帕格尼尼B小调第二小提琴协奏曲》完美呈现了小提琴的“松香味”，声音饱满圆润，展现了不错的控制力。《德沃夏克第九交响曲第四乐章》整体表现不够理想，声场和定位感都有所欠缺，NW-ZX300A SONY XBA-N3BP组合搭配聆听大编制古典音乐声音显得略微奇怪。
ZX300A PK ZX505：
外观与工业设计：
ZX300A和ZX505在产品定位上类似，目测ZX505上市一段时候后ZX300A会陆续停产。外观上来说两款产品都呈现了不少索尼元素，不过ZX505在外观设计上更加圆润，ZX300A外观设计上更加刚猛。两款产品在工业设计上来说都比较不错，算是打个平手。
功能与性能：
三围和重量上相差无几，ZX505的显示屏在分辨率和尺寸上都更有优势，当然也会更加耗电。
从两者的续航就可以明显看出差距，实际上ZX505的续航很难做到预期的20小时理想状态，安卓智能系统的续航表现并不能让人满意。期待后期OTA能够有所改进。
ZX505内置安卓9.0系统，同时自主安装APP配合流媒体使用十分方便。ZX300A则是采用的传统封闭系统，音乐需要进行拷贝传输，使用方便性来说ZX505更有优势。不过ZX505的系统体验并不算好，固件不够稳定造成卡顿情况时有发生，同时原生系统未针对播放器进行优化，菜单逻辑和设计较为奇怪。
ZX505为了配合WALKMAN 40周年推出了颇有情怀感的黑胶唱片处理器，针对索粉和情怀党可以加分。
数据接口算是ZX505的重大进步，ZX505总算摒弃了不够通用的WALKMAN DOCK投入到USB-C的怀抱，可喜可贺。
比较遗憾的是ZX505取消了ZX300A上的双向蓝牙功能，算是一个不小的缺憾。
从价格上可以看出两者的差距十分巨大，结合京东现在的实际售价来看，ZX505的售价基本是ZX300A的两倍。整体性能差距不大的情况下，价格可能会对最终选购产品产生具体的影响。
音质表现：
从上图的几款索尼播放器的用料情况可以明显看到，新款的ZX505在用料上比ZX300A高出不少，很多用料上甚至已经超过黑砖。声音出来的最终效果受各种因素的影响，堆料优秀不代表音质优秀。
推力上两款播放器性能相当，不同原件的使用和调校方式的不同造成了声音效果。主观上来说两款产品整体的表现相当，没有明显的档位区别，只是在声音走向上有所不同。ZX300A显得有点闷但是还算柔和，整体听感上比ZX505更暖一些。ZX505的调音风格更冷一些，有更加明显的数码味，解析力不够显得声音不够饱满。相对而言我更偏向ZX505的声音。
ZX300A PK ZX505小结：
简单总结一下，目前来看ZX505不算是一款成熟的产品，和ZX300A相比没有明显的优势。考虑价格直接选择ZX300A，喜欢流媒体同时预算足够，就直接选择ZX505。
体验总结：
