体验下来，小黑认为谷歌的Chromecast与苹果的AirPlay 2有相似也有不同。相似点在于它们均能在海外软件上获得良好的使用体验，不论是画质还是操作上，但由于相对封闭的投屏协议，对国内用户来说并不友好；不同点在于Chromecast的门槛更低，毕竟支持Chromecast的电视盒子便宜的只需要350元左右，而Apple TV则贵上了几倍。
不过在屏幕镜像方面，Chromecast近乎缺失了这一功能，它并不能像AirPlay 2镜像投屏一般，接近同步地放映手机上的操作，仅能在一些谷歌软件下投放内容，比如通过Chrome浏览器将所浏览的内容投屏到电视上。
对比体验这几种最常用的投屏方式
除了AirPlay 2、Chromecast以外，Miracast、DLNA可能是我们生活中接触最为频繁的投屏方式。
Miracast是由Wi-Fi联盟制定的Wi-Fi投屏行业标准，发布之初是为了回击苹果的AirPlay，目前除苹果外，手机、电脑、电视盒子均已支持了Miracast投屏，其中Win10中的无线连接显示器，正是用的Miracast。
Miracast有着一定局限性，它仅支持镜像投屏，如果是想投屏影视剧到电视上，体验就跟前面提到的AirPlay 2破解版差不多。
相比Miracast，DLNA投屏协议大家使用得更加普遍，通常我们见到的第三方投屏软件、通过视频软件同步投屏到电视的方式，采用的均为DLNA投屏协议，足以可见DLNA是相当受国内认可的一种投屏方式。
虽然都是基于DLNA投屏协议，但软件与软件之间的投屏体验也是有差异的。例如小黑在使用乐播投屏时，就发现了一些问题。首先若想通过乐播投屏，就必须在同一WiFi下使用。
其次，在第一次进行投屏时会播放一段广告，且不能跳过，如果要去除广告的话，就必须开通会员。
在镜像投屏时，与手机端的画面并不能达到同步的状态，这点和AirPlay 2破解版体验一致。
当然，它的优势在于能更好地支持国内主流的视频软件，同时在投屏时也不会出现手机、电视不能单独使用的情况。不过就投屏的画质来看，小黑认为它并不能达到苹果官方AirPlay 2的标准，这依旧是一个门槛。
