2020年3月15日，苹果终于发布了iOS 15.4正式版。从版本号来看，iOS 15.4只不过是大版本下的“小更新”；但从功能来看，iOS 15.4无疑是苹果自2017年发布iPhone X以来最重大的一个功能更新：我们终于可以在佩戴口罩的情况下正常使用Face ID了，在商场或其他不方便摘下口罩的地方，广大iPhone用户终于可以使用Face ID刷脸给钱了。
当然了，带着口罩刷脸也是有前置条件的：首先，你是用的必须是搭载Face ID的iPhone机型，iPhone SE或iPad即使更新到15.4版本的系统也无法使用该项功能。其次，这项功能仅向iPhone 12或更新的iPhone提供。我们不清楚这背后是Face ID算法的限制还是苹果单纯不想给旧机型安排新功能，毕竟iPhone 11已经是苹果第一方在售的最旧的型号了。
不过从这几天网友对iPhone新系统的反馈来看，iOS 15.4正式版伤的可不只是老用户的心，即使是最新的iPhone 13 Pro系列的用户，在升级到iOS 15.4后也遇到了一些“技术性问题”：
部分用户的反馈他们将手机升级到iOS 15.4后，手机的电池续航时间出现了明显的下滑，有的iPhone 13 Pro Max只能维持半天的续航时间，换算下来可能得一天三充；有的iPhone 11即使亮屏时间只有短短2小时，在24内也损失了80%的手机电量。
其实在iOS的每一个版本更新放出后，网络上都会有大量关于“续航时间锐减”的评论，这些或真或假、参杂着戏谑的评论也强化了大众关于“iPhone电池不耐用”的既有印象。但和过去不同的是，这次的iOS 15.4影响电池使用时间的评论覆盖范围非常广，从iPhone 13 Pro Max到iPhone 13 mini，再到iPhone续航神话——iPhone 11，这些手机的续航时间似乎都受到了影响。
那么从这些用户的反馈来看，究竟是谁从用户手中抢走了电池续航时间呢？
电池“崩溃”是怎么回事？在小雷看来，iPhone 13 Pro系列手机之所以会在更新后出现续航时间下滑的情况，ProMotion动态高刷新率可以说“功不可没”。尽管将Promotion（推广、晋升、促进）一词打断为ProMotion（专业动态）看起来更像是一个用户市场推广的营销概念，但平心而论，在苹果的屏幕体系中，ProMotion算得上是XDR之前苹果最重要的一个显示技术。在iOS出色的触控驱动和高刷新率屏幕的配合下，ProMotion技术为iPad Pro系列产品带来了极为出色的显示效果和操作体验，也让iPad Pro成为不少音游玩家的首选掌机。
但高刷新率的屏幕面板会从两个不同的维度提高显示所需的电量：硬件层面，更高的刷新率会增加显示面发的负担和功耗；软件层面，手机SoC也需要为屏幕绘制更多帧画面，功耗同样也会增大。这些额外的功耗对于采用了更大电池的iPad Pro来说不值一提，但对于空间布局寸土寸金的手机来说，就是一笔相当难算的账了。
为了平衡手机的显示效果与电池续航，在最初的iOS固件中，iPhone 13 Pro系列机型对所采用的屏幕刷新策略和iPad Pro的有所不同：在iOS 15中，苹果出于对续航的考虑，对第三方软件的帧率做了一定限制，在默认情况下不会开放高刷新率的权限。如果开发者希望自己的软件调用ProMotion中的高刷新率，需要在自己App的属性文件中加入“CADisableMinimumFrameDurationOnPhone”声明，手动解除低帧率限制。
但在iOS 15.4（从Beta 1开始）版本中，苹果已经移除了对第三方软件的默认低帧率限制，这也意味着第三方软件也可以像iOS自带软件那样直接调用ProMotion高刷新率。而这突如其来的第三方高刷新率软件，就像压垮了高刷新率Android手机时一样，压垮了iPhone 13 Pro系列的电池续航时间。
看到这里，可能有人会问“iPhone 11没有高刷新率不也照样电池时间崩盘？这又有什么原因解释呢？”有一说一，iPhone 11和iPhone 12系列的续航时间下滑确实没办法把锅甩到ProMotion技术上。但如果我们抛开电池一夜白头的可能性不谈，根据“iPhone 11手机在24小时内电池电量减少了80%，屏幕开启时间仅为2小时”的表述来看，这很可能是苹果静悄悄修改了iOS后台机制的原因。
通常情况下，如果用户没有手动开启“后台App刷新”的权限，常规应用并不能在后台长时间运行，只有苹果豁免后台限制的几类软件可以在后台正常运行。这也是iPhone的微信经常在弹出通知提示后显示“收取中”的原因：新消息通知由苹果的推送服务负责，微信只有在前台打开后才能连接微信服务器下载新的消息。
报告中描述的iPhone 11之所以会在不开启屏幕的情况下消耗这么多的电量，在我看来很可能是后台App刷新的原因。要么是iOS认为某个软件有正当理由和必要性，允许其在后台持续运行，要么就是用户手动开启了某些App的后台刷新权限，允许了某些耗电大户在后台持续工作。
在反馈中，这名用户称他只使用了Safari、Youtube、Instagram和Uber四个软件，但却没有附上与之对应的电池用量信息或电池活动信息。根据小雷的经验，Uber很有可能是这台iPhone 11耗电背后的真凶。
在Android面前，iOS“慌”了吗？当然了，我们也不能轻松排除最后一种可能——万一iOS 15.4的电量管理真的有问题呢？每年iOS推出更新时，网上都会有人捕风捉影，通过一系列不知所谓的推论得出“XX完爆苹果”的结论。但从近几年iOS更新的频率与内容来看，面对Android阵营的步步紧逼，iOS似乎确实显得有些无所适从。
比如在iOS最擅长的隐私领域，Android阵营的手机就找到了属于自己的路线。在苹果强硬的管制下，iOS软件一般来说是不会出现不给权限就不能用的场景的，同时iOS差分隐私和硬件加密的特性也值得广大Android手机品牌学习。但这样强硬的管事手段也让某些软件或服务选择放弃iOS客户端，iPhone用户只能使用网页版程序。
但在Android阵营，品牌另辟蹊径的开发出了空白权限、假数据的功能，用另一种方式曲线保护了用户的数据。尤其是向App提供假数据的功能，更是让我这个iPhone用户羡慕不已。
反观iOS系统，尽管平淡的iOS发布会背后很可能是苹果正在准备的下一个“大招”，但就越来越微操的苹果发布或来看，苹果似乎真的失去了发展的方向。如果这种情况属实，那此次电池续航的问题，也很有可能是iOS 14赶鸭子上架背后的一个“技术型调整”。
考虑到苹果在修复iOS时那过于佛性的态度，未来很可能会有越来越多iOS 15.4电池不耐用的消息，再联想到苹果至今没有解决Apple Watch同步关闭手机App网络权限的问题，如果过度耗电真的是个bug的话，我并不看好iOS的修复速度。不过话又说回来，尽管苹果软硬件竞争力都原地踏步，但在过去几年内，苹果依旧依旧靠着强大的用户粘性维持着自己的用户基数。
不同于其他国产手机品牌，苹果自iOS诞生之日起就开始组建自己的生态系统，将用户数字生活的每一个环节都牢牢掌握在自己手里。在Android用户眼中毫无竞争力的iPhone SE3在电商平台上能获得数万人预定就是最好的例子，在iCloud无形捆绑下，不管iPhone和iOS未来会更好还是更糟，当手中iPhone电池耗尽，iPhone用户就坐在那里。深情的目光望过去，都是自己未来使用新iPhone的样子。
