综合考量10款样品的清洁能力，玻妞（HOBOT-388和HOBOT-298）、科沃斯（WG811）、罗弗尔（CC906）样品表现优异，BOBOT（WIN701）样品清洁能力较差，主要是因为擦拭过程容易出现卡顿现象，导致擦拭效率较低。
2
整体噪音较大，7款样机达到60分贝以上
噪音的分贝一般分为六个等级，其中30dB～40dB是较为理想的安静环境，而超过50dB就会影响休息和睡眠。
测试中，最大噪声与最小噪声差值9dB，噪音量增加了约3倍：
噪音平均值最低的由利（UW-G600-PT）也达到了58dB；
玻妞（HOBOT-388）、BOBOT（WIN701）、科语（W902）3款噪声超过65dB。
3
吸附能力、电池续航能力悬殊
电池续航时间越久，安全性能越好。吸附力的强弱关系更是直接关系到擦窗机器人能否安全可靠地工作。
10款样品均明确标注了续航时间，测试结果显示实际续航时间全部大于明示时间，其中8款超过30分钟。时间最长的由利（UW-G600-PT）和罗弗尔（CC906）样品比最少的玻妞（HOBOT-388）样品多出了45分钟，电池容量差距显著。
垂直机械拉力也有较大悬殊，最大为科沃斯（WG811）样品，实测80N，最小为玻妞（HOBOT-388）样品，实测仅需32N即从玻璃上坠落。
续航时间与垂直机械拉力试验
综合考量两方面的结果，科沃斯（WG811）、由利（UW-G600-PT）和罗弗尔（CC906）样品表现突出，其吸附力和电池续航能力较好，即安全性能较高。
4
10款擦窗机能耗普遍较低
仅有BOBOT（WIN701）样品因中途多次出现卡顿现象导致能耗较高。最低的两款仅消耗了0.003千瓦时的电量。这也跟擦窗机器人本身的功率较小有关系。
5
全部样品的机身尺寸、重量与标称值基本一致
