有关真假水草这个话题笔者很早就想写一写，但是之前却迟迟未能动笔。究其原因，在于当笔者试图谈论“非水草”这个概念的含义时，就必须先厘清其反面，也即“水草”一词的概念，但界定这个看似简单的概念却存在极大的困难。无论是试图使用“水生植物“，“挺水植物”，“沉水植物”，“浮叶植物”，“漂浮植物”，“水缘植物”，“湿地植物”这些概念中的部分或者全部，都似乎难以充分的囊括草缸造景实践中使用的一些植物类型并解释其中的各种现象以及何为“转水”，进而界定究竟何为“水草”。进而使得“养殖较为困难的水草”与“非水草”的概念陷入模糊不清的状态。
后来笔者以为，草缸造景本来就是一种带有强烈人类主观目的性与能动性，客观上的实践性与创作性的艺术形势，是人的主观审美观念见于客观创作行为的行为。造景性草缸所反映的与其说是自然生境，更不如说是“人们想看到的某种环境”，“人们观念中幻想的自然”。草缸中运用的大部分植物本质上是处于一种与通常原生环境差别甚远的自然超过状态，严格套用自然科学中的定义并不能帮助我们实现本文的目的，即为草友提供基础性的避雷资料，避免草友被世面上的奸商坑害，错误地购买不能应用于草缸沉水造景环境的植物。
因此笔者在本文中将抛开严肃的学理定义和严格的演绎推理，而采取一种直观经验式的阐述方法，借用一些国际上水草资料中“Aquarium suitability”,也就是“水族箱适应性”这一概念。
将“水草“界定为”具有草缸建构与维护的基本知识的技术的一般爱好者，在合理使用一般性市售水族缸硬件设备的情况下，可能在全株沉水或是根茎沉水，长出浮叶的方式在水族缸环境下长期存活并进行繁殖（无论是何种具体方式，无论快慢），且可较为长期稳定的维持其水中叶形态存在的植物。也就是“Aquarium suitability“=YES。
在此处暂不讨论各种广义上的“浮萍”等完全漂浮生”Free floating“的植物，这些植物可以称为”水生植物“，但对其进行讨论和这篇文章所需要实现的主要目的关联不甚密切。
此外，不生成或几乎不随环境变化生成沉水叶，仅根茎部分生长在水中湿地而正常茎叶长期挺出水面暴露在空气中的植物，比如再力花Thalia dealbata，纸莎草Cyperus papyrus，风车草Cyperus involucratus一类的完全挺水“”植物，虽然也属于“水生植物”，但因其几乎不能以完全沉水的方式在草缸环境中养成（这与草缸中常用的刺果泽泻属Echinodorus “皇冠草”等公认为水草的植物在直观上可以认为有比较大的区别），故而也暂不纳入本文讨论的范畴。
此外笔者还希望提起读者注意，本文为行文以及阅读理解方便，不再详细区分苔藓等低等植物和高等植物之间是否有根叶茎分化区别的问题，也暂不讨论“狭义沉水叶”，“二型叶”，“一些非水生植物在水中维持生长时长出的叶片”这些复杂的定义。在本文中，将非沉水状态下植物全株统称为“水上叶”。将沉水状态下的植物全株称为“水中叶”。
在符合“水草“的定义的前提下，国际资料上将一些植物描述为“Aquarium suitability“=Highly restricted，即”有限水草“。这类植物在完全沉水的状态下有长期存活并繁殖的可能性，所以可以纳入水草的范围。但直观上看，这类植物由于遭受严重的水胁迫，植株整体相较于自然一般状态往往明显表现出萎缩，卷曲等不正常的形态，其沉水状态是一种严重不自然不适应的超过状态。此类植物的沉水中叶生长繁育相较于其原生的一般状态显著缓慢，对环境波动的抵抗能力很弱，甚至会因为对于其他水草而言影响不大或是无关紧要的微小环境波动而暴毙。故而这些资料往往认为“有限水草”也不属于适合在一般水族缸长期沉水种植的植物，更适宜挺水或者高湿度环境种植。
而对应的”非水草“或是”假水草“，则是在当前没有任何有效证据或事实可以证明其可以在相应条件下存活, 此类植物中的一部分可能在沉水的环境中一定时期内不发生外观的显著变化，甚至在初期可能会产生少量新的组织。但随着长时期全株沉水时间的推移，此类植物的新陈代谢将逐步减缓并停滞，植株体整体会最终不可逆的死亡腐烂，无法稳定在全沉水状态下生存以及繁殖，也就是“Aquarium suitability“=NO。
在结束上述前提性的概念构建后我们可以发现，穷尽列举所有的“非水草”以及“有限水草”是不可能也不必要的。故而笔者将在下文中列举一系列市面上经常被奸商用于欺骗草友或因为其他因素时常被草友误认的典型“非水草“，随后会列举一系列常见流通于市场上的的“有限水草”，以达到帮助草友辨别植物避雷，合理选择植物造景位的目的。
同时需要提请草友们注意的是，本文中列举的“非水草”或是“限制水草”并非没有观赏价值或是有害于园艺的杂草，相反其中一些物种是著名的水陆或者陆生园艺植物，在合适的种植环境下可以有非常漂亮的外观表现与高观赏价值。因此笔者会结合自己的经验或是资料简单介绍这些植物的正确养殖方式。可见园艺之道的基本还是在于规范考察与尊重基本自然规律。
有关真假水草这个话题笔者很早就想写一写，但是之前却迟迟未能动笔。究其原因，在于当笔者试图谈论“非水草”这个概念的含义时，就必须先厘清其反面，也即“水草”一词的概念，但界定这个看似简单的概念却存在极大的困难。无论是试图使用“水生植物“，“挺水植物”，“沉水植物”，“浮叶植物”，“漂浮植物”，“水缘植物”，“湿地植物”这些概念中的部分或者全部，都似乎难以充分的囊括草缸造景实践中使用的一些植物类型并解释其中的各种现象以及何为“转水”，进而界定究竟何为“水草”。进而使得“养殖较为困难的水草”与“非水草”的概念陷入模糊不清的状态。
后来笔者以为，草缸造景本来就是一种带有强烈人类主观目的性与能动性，客观上的实践性与创作性的艺术形势，是人的主观审美观念见于客观创作行为的行为。造景性草缸所反映的与其说是自然生境，更不如说是“人们想看到的某种环境”，“人们观念中幻想的自然”。草缸中运用的大部分植物本质上是处于一种与通常原生环境差别甚远的自然超过状态，严格套用自然科学中的定义并不能帮助我们实现本文的目的，即为草友提供基础性的避雷资料，避免草友被世面上的奸商坑害，错误地购买不能应用于草缸沉水造景环境的植物。
因此笔者在本文中将抛开严肃的学理定义和严格的演绎推理，而采取一种直观经验式的阐述方法，借用一些国际上水草资料中“Aquarium suitability”,也就是“水族箱适应性”这一概念。
将“水草“界定为”具有草缸建构与维护的基本知识的技术的一般爱好者，在合理使用一般性市售水族缸硬件设备的情况下，可能在全株沉水或是根茎沉水，长出浮叶的方式在水族缸环境下长期存活并进行繁殖（无论是何种具体方式，无论快慢），且可较为长期稳定的维持其水中叶形态存在的植物。也就是“Aquarium suitability“=YES。
在此处暂不讨论各种广义上的“浮萍”等完全漂浮生”Free floating“的植物，这些植物可以称为”水生植物“，但对其进行讨论和这篇文章所需要实现的主要目的关联不甚密切。
此外，不生成或几乎不随环境变化生成沉水叶，仅根茎部分生长在水中湿地而正常茎叶长期挺出水面暴露在空气中的植物，比如再力花Thalia dealbata，纸莎草Cyperus papyrus，风车草Cyperus involucratus一类的完全挺水“”植物，虽然也属于“水生植物”，但因其几乎不能以完全沉水的方式在草缸环境中养成（这与草缸中常用的刺果泽泻属Echinodorus “皇冠草”等公认为水草的植物在直观上可以认为有比较大的区别），故而也暂不纳入本文讨论的范畴。
此外笔者还希望提起读者注意，本文为行文以及阅读理解方便，不再详细区分苔藓等低等植物和高等植物之间是否有根叶茎分化区别的问题，也暂不讨论“狭义沉水叶”，“二型叶”，“一些非水生植物在水中维持生长时长出的叶片”这些复杂的定义。在本文中，将非沉水状态下植物全株统称为“水上叶”。将沉水状态下的植物全株称为“水中叶”。
在符合“水草“的定义的前提下，国际资料上将一些植物描述为“Aquarium suitability“=Highly restricted，即”有限水草“。这类植物在完全沉水的状态下有长期存活并繁殖的可能性，所以可以纳入水草的范围。但直观上看，这类植物由于遭受严重的水胁迫，植株整体相较于自然一般状态往往明显表现出萎缩，卷曲等不正常的形态，其沉水状态是一种严重不自然不适应的超过状态。此类植物的沉水中叶生长繁育相较于其原生的一般状态显著缓慢，对环境波动的抵抗能力很弱，甚至会因为对于其他水草而言影响不大或是无关紧要的微小环境波动而暴毙。故而这些资料往往认为“有限水草”也不属于适合在一般水族缸长期沉水种植的植物，更适宜挺水或者高湿度环境种植。
而对应的”非水草“或是”假水草“，则是在当前没有任何有效证据或事实可以证明其可以在相应条件下存活, 此类植物中的一部分可能在沉水的环境中一定时期内不发生外观的显著变化，甚至在初期可能会产生少量新的组织。但随着长时期全株沉水时间的推移，此类植物的新陈代谢将逐步减缓并停滞，植株体整体会最终不可逆的死亡腐烂，无法稳定在全沉水状态下生存以及繁殖，也就是“Aquarium suitability“=NO。
在结束上述前提性的概念构建后我们可以发现，穷尽列举所有的“非水草”以及“有限水草”是不可能也不必要的。故而笔者将在下文中列举一系列市面上经常被奸商用于欺骗草友或因为其他因素时常被草友误认的典型“非水草“，随后会列举一系列常见流通于市场上的的“有限水草”，以达到帮助草友辨别植物避雷，合理选择植物造景位的目的。
同时需要提请草友们注意的是，本文中列举的“非水草”或是“限制水草”并非没有观赏价值或是有害于园艺的杂草，相反其中一些物种是著名的水陆或者陆生园艺植物，在合适的种植环境下可以有非常漂亮的外观表现与高观赏价值。因此笔者会结合自己的经验或是资料简单介绍这些植物的正确养殖方式。可见园艺之道的基本还是在于规范考察与尊重基本自然规律。
一楼镇楼图就放两个很有意思的例子
属于狭义上的水生植物，根本没有水上叶可言却难养到让无数草友折腰吐血的苏拉威西旋叶水车前Ottelia mesenterium和莫氏合瓣莲Barclaya motleyi（就是著名的紫蝶睡莲）。
可见生物学意义上的''水生''与草缸中运用所需要关注的''水族适应性''并不是完全等同重合的含义。
（一）.水族界常见的非水草或是假水草
如前所述，本部分讨论的植物被认为在沉水状态下无法稳定生存，即使采用比较宽容的观点也不能将其列为''水草''，对其进行转水尝试与水草意义上的技术研究基本上没有意义。
1. 垂穗石松 Palhinhaea cernua，本种系石松科，垂穗石松属的一种陆生蕨类植物。常用园艺名“过山龙”或是“铺地蜈蚣”。在我国南方存在原生。
这种植物可能是我国市面上最经常看到的非水草之头把交椅。奸商会收集本种植物的散碎枝条用烂棉塞在塑料杯中或是捆绑在劣质木块上，冠以“鹿角榕”这个毫无依据的名称冒充水草出售。但事实上垂穗石松根本不可能在完全沉水的环境中生存，甚至水培都不是很适宜。被奸商出售的这些枝条连形式上的生长都不会发生，很快就会逐步腐朽殆尽。
本种的正确种植方法是在维持较高湿度的环境中将其种植在松散的腐殖土壤中陆生培植。
