除此之外，Logitech Flow 还避免了 Synergy 这类软件需要分服务端和客户端的问题。由于键鼠是同时独立连接到三台设备上的，Logitech Flow 会在你将鼠标移动到对应设备时自动切换，因此互不干扰，也无需建立模拟输入设备。即使三台设备中任意一台设备离线、关机，都不会影响到其他设备的使用。
不过缺点同样也很明显：一笔不小的投入。想要使用 Logitech Flow 的话，就必须要拥有一套支持这一功能的罗技外设，无法使用非罗技品牌的外设。如果直接上 MX Master 和 MX Keys，那算下来的价格可不便宜。
而即使是罗技自家的产品，支持 Logitech Flow 的也不多。例如现在罗技自家的机械键盘，都还没有一款能支持 Logitech Flow。想要用的话，只有薄膜键盘可以选择。
另外还要提到的一点是，由于质上 Logitech Flow 是在鼠标移动时通过软件来检测位置，并自动将键鼠切换到配对设备的方案，因此受到影响的因素会非常多。除了键鼠与三台设备的连接稳定性外，软件的稳定性、局域网络的稳定性等等都有可能造成体验不佳，导致用户体验受到影响。
而且在我的实际体验中，偶然发现在鼠标过渡到其他设备上再回到 Mac 上时，有概率会触发系统的复制操作（Paste 反馈的复制音效），但实际上并没有复制任何东西。由于无法分辨是 Paste 的问题还是 Logitech Flow 的问题，这里就不再详细讲述了。
总结总的来说，如今的跨设备键鼠共享方案中，并没有一个是能够做到十全十美的。能把体验做好的，大都局限于同一个生态之内，并不兼容其他系统；而能做到跨平台的，要么收费较高，要么就经常会有「薛定谔的共享」情况发生：该跨屏的时候跨不过去，不该跨屏的时候却跨过去了。
针对普通用户来说，如果你没有专业级的需求，对拷线可能是最便捷的解决方案，可以在不挑外设的情况下使用。只需要将线的两端插入到电脑的 USB 口，安装简单的软件即可。
Logitech Flow 虽然也是个很好的方法，但投入的价格毕竟较高，这里就见仁见智了。不过本身作为罗技鼠标的用户和 MX Keys 的前用户来说，只要局域网环境稳定，它的体验其实真的不差。
而对于更高级别需求的用户，或者需要使用 Linux 系统的同学，那么考虑多个方案混合或许是最合适的。例如通过 Synergy 来实现键鼠共享，再通过局域网 Samba 来实现文件共享等等。毕竟我相信，有这种需求的用户，已经拥有足够的能力来做这些事情了。
