(3)专利合作申请对比：海康威视合作申请较多
在专利合作申请方面，海康威视与其它人合作申请视频监控设备专利数量较多，目前海康威视合作申请的视频监控设备专利数量共有8项，大华与其它人合作申请视频监控设备专利数量仅为6项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域
目前，大华和海康威视的视频监控设备专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的视频监控设备专利数量分别为637项和681项。欧洲是两者视频监控设备专利申请的第二大地区，两者在欧洲专利局的视频监控设备专利申请数量分别为42项和57项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者均为发明专利
大华和海康威视视频监控设备专利申请类型均为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但海康威视聚焦的领域更为明显
目前，“G06K9用于阅读或识别印刷或书写字符或者用于识别图形，例如，指纹的方法或装置(用于图表阅读或者将诸如力或现状态的机械参量的图形转换为电信号的方法或装置入G06K11/00;语音识别入G10L15/00)〔1，7〕[2006.01]”为大华和海康威视的第一大视频监控设备技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为254项和237项。两者其它重点细分视频监控设备技术布局情况如下：
