猫类捕食行为对不同大小环境的影响不尽相同 | 图片来源：pixabay
“灭霸计划”:一劳永逸还是事倍功半?
另一方面，这些“不惜一切手段消除野猫”的“灭霸”计划也并非完全有效。它们并不能降低野猫的数量或者达到目标效果。即使那些对*害野猫毫不心慈手软的环境保护主义者，有时也会意识到这种剔除手段只是治标不治本：它阻碍了人们去处理那些更加迫切的问题。正如，在生态问题日益恶化的情况下，澳大利亚推出的捕*200万只野猫的计划就备受争议。
灭绝计划还带来了灭猫的伦理困境。金和林恩以及一些其他新研究的作者被共同称为“同情保护主义者”。他们认为*害动物以保护环境要么是完全不可接受的，要么只能是无可奈何的下下策。一些学者甚至认为野猫应该被视为生态环境中合法的成员。并非每个人都接受这些观点。但当一些极端的环境保护主义者在公共媒体得意地上传死猫照片、被毒害的猫残喘数小时的视频时，公共舆论实际上可能反弹，对环境保护主义者的支持也会削弱。
“不惜一切手段消除野猫”的“灭霸”计划也并非完全有效 | 图片来源：pexels
更包容的对话：人类与动物关系再思考
韦恩·林克莱特（Wayne Linklater）是一位来自新西兰威灵顿维多利亚大学的生态学家，他认为需要建立“猫党”和环境保护主义者之间的联系。玛拉和洛斯也同样呼吁更多具有包容性的讨论。
金和林恩的团队也是如此，他们呼吁每个人在考虑野猫问题时，不要把它看做人类与野猫的斗争。这样，爱猫人士与环境保护主义者或许能够找到谈话的契机。
每个人在考虑野猫问题时，不要把它看做人类与野猫的斗争 | 图片来源：pexels
排版：陈小砖
题图来源：pexels
文章来源：http://www.anthropocenemagazine.org/2019/05/conservation-cat-fight/（本文由storythings供稿）
Source: Lynn et al. “A moral panic over cats.” Conservation Biology, 2019.
Image: By Lifeonwhite
