4．实验结果
实验结果分两部分。一是被试(见2．3节)和实验材料(见2．4节)的基础数据。表1为被试的在线Lex_30词汇深度知识测试，结果显示四组水平无显著差异(M Ex1=67．10，M Ex2=65．90，M Ex3=65．25，M Ex4=64．25);对刺激词和填充词的熟悉度亦无差异(M实验=4．34，M 填充= 4．29，df=148，p=0．128)。二是被试的词汇联想反应结果，是主体数据。用E-Prime的ＲESP记录做纯净化和标化处理:无记录作无反应处理;屈折词视作刺激词的重复;多词反应只看首词或添加部分。对3600个反应词进行语义-非语义、横组合-纵聚合层级标注，使用SPSS20．0进行数据分析。
4．1 有/无语境下的词汇联想语义反应结果
表2报告了四组被试的语义联想反应结果。对比三个实验组的联想结果可以明显看出，被试的语义反应数量都有了显著增加:句子组(77个);语块组(120个);搭配组(38个)。语块组的语义反应比接近85%，远超句子和搭配组。非参数卡方检验结果验证了无语境和语境组间的显著差异(F句子=24．369，p=0．000;F语块=37．290，p=0．000;F搭配=10．005，p=0．002)和语境组内的差异(F句子vs．搭配=10．714，p=0．001;F语块vs．句子=14．807，p=0．000;F语块vs．搭配=23．904，p=0．000)。
4．2 有/无语境下词汇联想的横组合反应结果
与无语境组相比，三个语境启动组均在横-纵组合反应上(见表3)表现出显著性的增加，语块组的横组合反应数量明显比无语境组高(182个)，提升了12．67个百分点，远高于搭配组(63个/5．29%)，略高于句子组(133个/10．88%)。非参数卡方检验证明了语境组和无语境组间的差异: F句子= 41．624，p=0．000;F语块=56．127，p=0．000;F搭配=19．893，p=0．000。语境组内同样表现出显著差异:F句子vs．搭配=21．908，p=0．000;F语块vs．句子=15．332，p=0．000;F语块vs．搭配=37．067，p=0．000。随着语境的变化，被试的纵聚合(概念) 反应在语块和句子语境下没有差别(F语块vs．句子=0．705，p= 0．401)，但语境效应在其他组间存在:F搭配vs．无语境=7．871，p=0．019，F句子vs．无语境=17．526，p=0．000，F语块vs．无语境=19．696，p=0．000，F句子vs．搭配=9．332，p=0．008，F语块vs．搭配=10．243，p=0．002。
