执行案件收费，一般只有两种模式:
1、半风险模式（半风险模式，前期会有启动费作为律师的差旅费等基本保障费用支出，执行回款后还会按照执行回款比例拿走一定百分比）。
2、全风险模式（全风险模式，即为不存在差旅费、前期费用，但是如果需要在执行阶段发起诉讼，那么诉讼费当事人依然需要垫付，案件执行回款按比例拿走）。
什么样的案件，律师会做全风险，什么样的案件律师会做半风险，什么样的案件律师大概率不会做？
1、不做的案件。自然人之间的个案，一般情况这种债权，我们统称为废债。（比如:民间借贷类终本案件）
2、半风险案件，一般被执行主体为企业的，因为这类案件操作空间是比较大的，但是考虑到案件标的，所花费的时间成本来说，以及执行可行性来说，半风险较为稳妥。（常见的，银行的不良资产，针对每个案件都会有一定的前期启动费用）。
3、全风险案件，一般这类案件几乎都是批量案件。比如、最近中信银行信用卡事业部与全国150多家律所合作，进行催收服务的，这种案件基本都是全风险的。此外，大型集团性企业，也会采取公开招标的方式，选择符合要求的律所介入进行全风险代理。全风险案件的基本主要表现在:案件规模、案件总标的额大这类指标上。
可能看到这里的网友多少有点心灰意冷，因为看到这个问题的人，大多人手一个终本案件起步，几乎每个人都想问自己的案子考不考虑全风险？
我对各位客官的心情表示理解。但是不得不说10万亿的不良债权，已经摆在面前了，商有商道，在此我提醒广大网友一句话:谁的便宜都可以挣，千万不要想着挣律师的便宜。
因为，结局是卑微的。
对此，我还是建议:各位多通过各种渠道学习交流，比如多看看我的回答，我尽可能地把法律关系说成萝卜与青菜的关系，以便于你能更好的理解。
如果实在想抓住你们的被执行人，你们的执行法官出口恶气，请向我开骂。但是骂完我之后，也不要忘了我倡导的公民应当要有的优秀习惯。
